УДК: 334.025
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-4-72
EDN: VKLUVE


просмотр

МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУЖДЕНИЯ БУХГАЛТЕРА

Е. В. Саталкина
Оренбургский государственный университет имени В. А. Бондаренко, Оренбург, Россия
e-mail: elena.satalkina@mail.ru

Аннотация. Особенностями современного бухгалтерского учета выступают: необходимость интерпретации действующих императивов, оценка объектов и определение порядка учета путем выбора из нескольких альтернатив, что способствует развитию нового подхода в отечественном учете, использованию профессионального суждения бухгалтера. Процесс формирования профессионального суждения бухгалтера как процесс, имеющий ярко выраженный субъективный компонент, объективно нуждается в научном обосновании инструментов, позволяющих снизить зависимость результатов суждения от специалиста, его подготовившего, повысить обоснованность, независимость и качество формируемых суждений. Такими инструментами выступают методы подготовки суждения (общенаучные и специальный), без которых, в целом, невозможно развитие целостной методологии профессионального суждения как самостоятельного подхода в бухгалтерском учете. Цель статьи заключается в разработке элементов метода профессионального суждения, позволяющих в синергии с общенаучными методами обеспечить объективность, верифицируемость и воспроизводимость суждений в условиях неопределенности. При подготовке статьи использовались следующие методы научных исследований: аналогия, экстраполяция, логическое обобщение, сравнение и типологическая группировка, анализ и синтез. Научная новизна исследования состоит в развитии методологии профессионального суждения бухгалтера за счет разработки специального метода профессионального суждения, включающего три элемента: идентификацию, стоимостное измерение, документирование; формировании интегрированной системы общенаучных методов познания и специального метода, обеспечивающих соответствие критериям научности подготовленного суждения: объективности, достоверности, верифицируемости и воспроизводимости; выявленных рисках применения общенаучных методов в процессе подготовки профессионального суждения и способов их нивелирования; разработанной матрице общенаучных и специальных методов, используемых при формировании профессионального суждения бухгалтера. Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании необходимости использования элементов специального метода профессионального суждения бухгалтера в совокупности с общенаучными методами на каждом этапе его подготовки с учетом выявленных рисков и способов их нивелирования. Практическая ценность исследования определяется возможностью унификации процесса подготовки профессионального суждения и его закрепления в виде локального документа экономического субъекта, а также использования результатов исследования в процессе подготовки и повышения квалификации профессиональных бухгалтеров. Направлением дальнейших исследований является развитие методологии профессионального суждения в части обоснования бизнес-процесса «Формирование профессионального суждения бухгалтера».

Ключевые слова: профессиональное суждение бухгалтера, общенаучные методы познания, метод профессионального суждения бухгалтера, методология.

Для цитирования: Саталкина Е. В. Методы формирования профессионального суждения бухгалтера // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2026. – № 4. – С. 72–81. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-4-72.


Литература

  1. Акатьева М. Д. Метод бухгалтерского учета: авторский взгляд // Международный бухгалтерский учет. – 2012. – № 48 (246). – С. 43–49. – EDN: PJQALN.
  2. Асриев С. В. Актуализация содержания метода бухгалтерского учета в условиях реорганизации нормативной базы и развивающейся цифровизации учета в России // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2024. – Т. 21, № 3 (135). – С. 134–141. – https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-3-134-141. – EDN: HUFOKA.
  3. Батуева О. Б. Формирование оценочных значений в условиях изменения экономики // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. – 2022. – № 2. – С. 11–18. – https://doi.org/10.18101/2304-4446-2022-2-11-18. – EDN: CVVWHT.
  4. Карташов В. С. Экономическая природа и процесс формирования оценочных значений и бухгалтерских оценок // Международный бухгалтерский учет. – 2024. – Т. 27, № 9 (519). – С. 992–1007. – https://doi.org/10.24891/ia.27.9.992. – EDN: OJDZSE.
  5. Ковалев В. В., Ковалев В. В. Концептуальные основы бухгалтерского учета: логика эволюции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2015. – № 4. – С. 117–152. – EDN: VJIOJX.
  6. Косолапова М. В. Методологический анализ взаимосвязи предмета, объекта и метода бухгалтерского учета // Социальная политика и социология. – 2013. – № 1 (91). – С. 138–146. – EDN: RWGTQT.
  7. Лебедев К. Н. Основы современной концепции метода счетоводства // Международный бухгалтерский учет. – 2015. – № 40 (382). – С. 19–33. – EDN: VLFWLJ.
  8. Лосева Н. А. Исследование оценочных обязательств при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности // Аудитор. – 2021. – Т. 7, № 9. – С. 33–39. – https://doi.org/10.12737/1998-0701-2021-7-9-33-39. – EDN: WFVLTI.
  9. Свиридова Л. А. Инструментарий бухгалтерского учета в цифровой экономике и его гармонизация // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – № 1. – С. 42–54. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-1-42. – EDN: SQOAZZ.
  10. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней : монография. – М. : ЮНИТИ, 1996. – 599 с. – EDN: UIELGP.
  11. Стражев В. И. Метод, методология и методики бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет и анализ. – 2011. – № 5 (173). – С. 3–6. – EDN: KTUYKG.
  12. Ткачук Н. В. Метод бухгалтерского учета и его элементы // Аудиторские ведомости. – 2021. – № 3. – С. 58–62. – EDN: SPWAHC.
  13. Учетное обеспечение оценочных обязательств, условных обязательств и условных активов по российским и международным стандартам / В. Б. Малицкая [и др.] // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2022. – Т. 15, № 4 (75). – С. 210–223. – https://doi.org/10.53914/issn2071-2243_2022_4_210. – EDN: CZOXCO.
  14. Emerald E., Welbeck S., Kudzordzi D. D. Balancing doubt and readiness: how professional skepticism, experience and technology readiness shape data analytics usage among accountants in Ghana. Journal of Accounting in Emerging Economies, pp. 1–24. – https://doi.org/10.1108/JAEE-01-2025-0035. (In Eng.).
  15. Shylmaganbetova D. A., Janshanlo R. E., Berdikhojayeva M. S. (2024) The concept of professional judgment of accountant: concept, essence and content. BUKETOV BUSINESS REVIEW. – Vol. 29. – No. 1 (113), pp. 204–215. – https://doi.org/10.31489/2024ec1/204-215. (In Eng.).
  16. Williams K. L., Benson S. S. (2025) How accountants can balance technology and critical thinking. Journal of Accountancy. Available at: https://www.journalofaccountancy.com/issues/2025/apr/how-accountants-can-balance-technology-and-critical-thinking/ (accessed: 03.05.2026).

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервиса Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «Согласен», вы подтверждаете то, что вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies вы можете в настройках своего браузера.