УДК: 33
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-4-24


просмотр

НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ДОЛГОСРОЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Е. В. Гохштанд
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
e-mail: gokhshtande@gmail.com

Аннотация. Актуальность исследования обусловлена реализацией в Российской Федерации ряда макрорегиональных и региональных стратегий, национальных и региональных программ, нацеленных на развитие Дальневосточного федерального округа, эффективность и результативность которых во многом зависит от координации субъектов, согласованности, практической обоснованности, адаптивности системы прогнозирования и стратегического планирования социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа (ДФО). Цель статьи – определить направления совершенствования системы долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа. При проведении исследования использованы общенаучные методы: сравнение, аналогия, методы обобщения, конкретизации, классификации и формализации, причинно-следственный анализ и синтез научных источников и литературы. Информационную базу исследования составили нормативные правовые акты федерального и регионального уровней в области прогнозирования и планирования социально-экономического развития (федеральные и региональные законы; Постановления и Распоряжения Правительства Российской Федерации и Правительств субъектов Российской Федерации, Приказы исполнительных органов власти и др.); методические рекомендации по среднесрочному и долгосрочному прогнозам; стратегия и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации, стратегии и долгосрочные прогнозы социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа, стратегии социально-экономического развития макрорегионов и отдельных территорий Дальневосточного федерального округа. Научная новизна исследования заключается в выделении общих (для Дальневосточного федерального округа, в целом) и специфических (для отдельных субъектов) особенностей системы долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития регионов Дальневосточного федерального округа; классификации рассматриваемых субъектов по социально-экономическому профилю; определении направлений совершенствования системы долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа. На основании результатов проведенного исследования предложены следующие направления совершенствования системы долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа: создание межведомственных рабочих групп с целью координации субъектов прогнозирования, контроля согласованности всех документов долгосрочного прогнозирования и синхронизации процессов их обновления; включение в стратегии блоков «Управление рисками», «Антикризисное управление», «Обсуждение и корректировка». Дальнейшие исследования могут быть направлены на разработку конкретных рекомендаций в части реализации процессов прогнозирования социально-экономического развития для каждой группы субъектов Дальневосточного федерального округа, классифицированных по социально-экономическому профилю.

Ключевые слова: Дальневосточный федеральный округ, субъекты прогнозирования социально-экономического развития, стратегия социально-экономического развития, долгосрочный прогноз социально-экономического развития, прогнозирование социально-экономического развития региона.

Для цитирования: Гохштанд Е. В. Направления совершенствования системы долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2025. – № 4. – С. 24–36 . – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-4-24.


Литература

  1. Аганбегян А. Г. Анализ и прогнозирование социально-экономического развития регионов (методические заметки) // Среднерусский вестник общественных наук. – 2019. – Т. 14, № 4. – С. 15–28. – https://doi.org/10.22394/2071-2367-2019-14-4-15-28. – EDN: SNXYWA.
  2. Аганбегян А. Г. Развитие Дальнего Востока: национальная программа в контексте национальных проектов // Пространственная экономика. – 2019. – Т. 15, № 3. – С. 165–181. – https://doi.org/10.14530/se.2019.3.165-181. – EDN: HLQFDQ.
  3. Аузан А. А. Стратегия долгосрочного развития России: новизна подхода // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2015. – Т. 196, № 7. – С. 229–241. – EDN: WDFMJX.
  4. Бакланов П. Я., Романов М. Т. Направления долгосрочного развития Дальневосточного региона России // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. – 2019. – № 4 (206). – С. 6–18. – https://doi.org/10.25808/08697698.2019.206.4.001. – EDN: KCJXCY.
  5. Гулидов Р. В. К вопросу об оценке государственной политики по развитию Дальнего Востока России // Пространственная экономика. – 2021. –Т. 17, № 4. – С. 143–167. – https://doi.org/10.14530/se.2021.4.143-167. – EDN: NCDUQF.
  6. Дорошенко С. В., Васильева Р. И., Литвинец В. П. Государственная программа развития Дальнего Востока и ее эффективность для регионов // Проблемы прогнозирования. – 2024. – № 2 (203). – С. 113–124. – https://doi.org/10.47711/0868-6351-203-113-124. – EDN: BRGRQD.
  7. Земцов С. П., Бабурин В. Л. Коронавирус в регионах России: особенности и последствия распространения // Государственная служба. –2020. – Т. 22, № 2 (124). – С. 48–55. – https://doi.org/10.22394/2070-8378-2020-22-2-48-55. – EDN: AHNRJL.
  8. Минакир П. А. Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа // Пространственная экономика. – 2019. – Т. 15, – № 1. – С. 7–17. – https://doi.org/10.14530/se.2019.1.007-017. – EDN: YZQXDF.
  9. Михеева Н. Н. Факторы роста российских регионов: адаптация к новым условиям // Регион: Экономика и Социология. – 2017. – № 4 (969). – С. 151–176. – https://doi.org/10.15372/REG20170407. – EDN: YMSFDA.
  10. Стратегии-2030: Подходы к разработке в регионах России / А. Г. Шеломенцев [и др.] // Ars administrandi (Искусство управления). – 2017. – Т. 9, № 4. – C. 570–592. – https://doi.org/10.17072/2218-9173-2017-4-570-592. – EDN: ZWYPSP.
  11. Топилин А. В., Ростанец В. Г., Кабалинский А. И. Региональное и межрегиональное планирование социально-экономического развития в Дальневосточном макрорегионе: организационно-методические проблемы и пути решения // Уровень жизни населения регионов России. – 2022. – Т. 18, № 3. – С. 285–296. – https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.1. – EDN: CEBSMU.
  12. Khurshid A., Khan Kh. (2020) How COVID-19 shock will drive the economy and climate? A data-driven approach to model and forecast. Environmental Science and Pollution Research. Vol. 28. No. 3, pp. 2948–2958. (In Eng.).
  13. Kotov A. V. (2021) Options for the Spatial Development of Russia in the Context of Interregional Interactions. Studies on Russian Economic Development. Vol. 32. No. 3, pp. 318–324. – https://doi.org/10.1134/S1075700721030072. (In Eng.).
  14. Park J., et al. (2020) Development of the Russian Far East in 20 Years of the Putin Era: Seeking New Directions for Deepening Cooperation between Korea and Russia. World Economy Brief, Korea Institute for International Economic Policy. No 10-35, pp.1–4. (In Eng.).
  15. Song N. (2017) Centralising the «Far East»: Historical Dynamic of Northeast Eurasia. The Political Economy of Pacific Russia. No. 1, pp. 53–75. – https://doi.org/10.1007/978-3-319-40120-1_3. (In Eng.).