УДК: 1
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-3-121
EDN: KCTTOX


просмотр

КЛАССИФИКАЦИЯ РЕЛИГИЙ Д. В. ПИВОВАРОВА: ЭВРИСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

И. А. Беляев
Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия
e-mail: igorbelyaev@list.ru

А. М. Максимов
Оренбургский государственный медицинский университет, Оренбург, Россия
e-mail: maksimov_a_m@mail.ru

Аннотация. Актуальность работы заключается в том, что представленные в философской литературе различные классификации религии не создают предпосылок ее целостного видения, а отражают лишь отдельные конкретно-исторические воплощения данного феномена. Поэтому целью исследования явилось обоснование того, что предложенная Д. В. Пивоваровым классификация, сформированная на основе синтетической концепции, позволяет выявить многомерность и эвристическую ценность религии. Опираясь на метод диалектики, свойственные ему принципы целостности, историзма, системности, используя комплекс аналитико-синтетических операций, мы разрабатываем проблему таким образом, чтобы полученные результаты и выводы свидетельствовали о научной, теоретической и практической значимости исследования, посвященного пивоваровской классификации.

В первом разделе статьи продемонстрировано, что синтетическая концепция религии Пивоварова возникла в условиях противоречивой когнитивно-идеологической ситуации; сразу после обнародования у нее появились сторонники и противники. Однако, несмотря на то, что новое всегда «приживается» сложно, по истечению времени концепция Пивоварова начинает обретать все большее число приверженцев.

Во втором разделе обращается внимание на серьезную аналитическую работу, проделанную Пивоваровым по уяснению этимологии слова и определения понятия религии. В одних трактовках религии он видит истоки обобщающего определения, другие подвергает достаточно серьезной критике, утверждая при этом, что ни одну из них не следует считать ошибочной, так как все они сформированы на основе определенного материала, отражающего суть данного феномена, пусть даже частично.

Третий раздел посвящен анализу эгоцентрических, социоцентрических и космоцентрических религий, выявлению их носителей, общих черт и характерных особенностей. Показано, что, детально проанализировав вероучения данных религий, Даниил Валентинович приходит к выводу: если руководствоваться синтетической парадигмой, выделяя устойчивые и фрагментарные связи, то можно получить целостную картину, обладающую значительным потенциалом для дальнейших исследований. В качестве примера он приводит религию бахаи, в которой ему импонировало как миролюбивое поведение ее представителей, так и тонкости содержания самого учения. Имеется в воззрениях Пивоварова и практическая составляющая, заключающаяся в том, что выбор того или иного вероисповедания человек должен сделать самостоятельно и осознанно.

Ключевые слова: Д. В. Пивоваров, религия, атеизм, классификация религий, эгоцентрические религии, социоцентрические религии, космоцентрические религии.

Для цитирования: Беляев И. А., Максимов А. М. Классификация религий Д. В. Пивоварова: эвристическая ценность // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2025. – № 3. – С. 121–129. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-3-121.


Литература

  1. Беляев И. А., Максимов А. М. Влияние творчества Д. В. Пивоварова на развитие философской мысли // PIVOVAROV-READINGS II: Религия. Человек. Цифровизация: процессы дифференциации и синтеза знания: сборник статей второй научно-практической конференции с международным участием, Екатеринбург, 29–30 октября 2021 года. – Екатеринбург: Деловая книга, 2022. – С. 4–8. – EDN: SULGIY.
  2. Бряник Н. В. Философское пространство Д. В. Пивоварова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – № 1. – С. 72–79. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-1-72. – EDN: LHEHMZ.
  3. Дегтярев Е. В. Некоторые аспекты логико-философского осмысления истории на предмет научности // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2021. – № 6. – С. 115–122. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2021-6-115. – EDN: WNMJJB.
  4. Косиченко А. Г. Религия: сущность и актуальные проблемы: монография. – Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2012. – 220 с. – EDN: QYMNRR.
  5. Лившиц Р. Л. Духовность и бездуховность личности: монография. – Екатеринбург: Уральский государственный университет им. А. М. Горького, 1997. – 152 с. – EDN: TITKCB.
  6. Пивоваров Д. В. Две концепции отчуждения: религиозное отчуждение // Евразия: духовные традиции народов. – 2014. – № 1–2. – С. 178–185. – EDN: SWXFMA.
  7. Пивоваров Д. В. Культура и религия. Сакрализация базовых идеалов: монография. – Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2013. – 247 с. – EDN: ZUZTRD.
  8. Пивоваров Д. В. Религия: о понятии // Евразия: духовные традиции народов. – 2014. – № 1-2. – С. 158– 168. – EDN: RWWVTO.
  9. Пивоваров Д. В. Синтетическая парадигма в философии: избр. статьи. – Екатеринбург: Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2011. – 532 с. – EDN: RXJNQB.
  10. Пивоваров Д. В. Социоцентрические религии: монография. Екатеринбург: Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2015. – 137 с. – EDN: UWZALL.
  11. Шмеман А. Д. Евхаристия. Таинство царства = Таинство царства. – М.: Гранат, 2018. – 288 с.
  12. Эсслемонт Дж. Баха-Ула и Новая Эра: пер. с англ. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 302 с.
  13. Fromm E. To (2008) Have or to Be? New York, London: Continuum, 182 p. (In Eng.).
  14. Russell B. (1962) The practice and theory of bolshevism. 2. ed. Repr. London: Allen a. Unwin, 130 p. (In Eng.).