RUS · ENG

УДК: 141.72
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-2-116

ПАНТОНОМИЯ: К НОВОЙ ОНТОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОГО В УСЛОВИЯХ РАДИКАЛЬНОЙ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ

А. В. Марков
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
e-mail: markovius@gmail.com

О. А. Штайн
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия
e-mail: shtaynshtayn@gmail.com

Аннотация. Социальные и политические науки Нового и Новейшего времени были воздвигнуты на фундаменте бинарной оппозиции «автономия – гетерономия», которая в настоящее время переживает глубокий кризис. Теоретические вызовы, брошенные постструктурализмом, спекулятивным реализмом и акторно-сетевой теорией, выявили неадекватность этой модели для описания реальности, характеризуемой распределенной агентностью, нелинейной причинностью и радикальной взаимозависимостью человеческого и нечеловеческого.

Целью статьи является реабилитация и радикальное переосмысление концепта «пантономия», введенного Хосе Ортегой-и-Гассетом, в качестве ключевого понятия для новой онтологии социального. Задача исследования – продемонстрировать эвристический потенциал пантономии для анализа современных вызовов, таких как климатический кризис, цифровизация и биополитика. Основным методом исследования выступила философская реконструкция и теоретический синтез, позволивший интегрировать идеи Ортеги-и-Гассета с достижениями современной пост-антропоцентрической философии.

Основные результаты заключаются в разработке трехмерной модели пантономии как процесса совместного творчества правил бытия (номоса): 1) в онтологическом измерении пантономия описывает взаимное конституирование агента и его обстоятельств; 2) в политическом – понимает учредительную власть как перманентный и распределенный процесс; 3) в этическом – утверждает ответственность, в которой выявлен такой аспект, как отзывчивость, проистекающая из со-участия в сетях взаимозависимости.

Новизна исследования состоит в диалектическом снятии концепции аутопойэзиса (Матурана, Варела, Луман) в пантономии, что позволяет преодолеть ее «слепое пятно» – проблему солипсизма системы – и описать социальное как самовоспроизводство связи, а не единства. Практическая значимость работы связана с разработкой нового концептуального аппарата для социальных и политических наук, а также с проектированием институтов, способных работать со сложностью, а не упрощать ее.

Направления дальнейших исследований на основе данной работы подразумевают разработку пантономической методологии для социальных наук, фокусирующейся на трассировке процессов со-творчества в конкретных сборках; изучение не-западных генеалогий пантономии в философских традициях, изначально ориентированных на холизм и взаимосвязь; а также проектирование пантономических институтов, способных работать со сложностью, а не упрощать ее.

Ключевые слова: пантономия, автономия, гетерономия, Ортега-и-Гассет, аутопойэзис, акторно-сетевая теория, спекулятивный реализм, гиперобъекты, учредительная власть, ответственность.

Для цитирования: Марков А. В., Штайн О. А. Пантономия: к новой онтологии социального в условиях радикальной взаимозависимости // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2026. – № 2. – С. 116–126. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-2-116.

Литература

1. Брайдотти Р. Постчеловек / пер. с англ. Д. Хамис, под ред. В. Данилова. – М. : Издательство Института Гайдара, 2021. – 408 с.
2. Грищенюк И. Г. Контраверсы психосферы: пантономия против дегуманизации // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2015. – № 3(8). – С. 66–71. – EDN: VAUECR.
3. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / пер. с франц. и послесл. Я. И. Свирского; науч. ред. В. Ю. Кузнецов. – Екатеринбург: У-Фактория; М. : Астрель, 2010. – 895 c.
4. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. – М. : Ad Marginem, 2000. – 511 с.
5. Каллон М. Некоторые элементы социологии перевода: одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Бриё // Социология власти. – 2015. – Т. 27, № 1. – С. 196–231. – EDN: TQASUV.
6. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? [1784] // И. Кант Собрание сочинений: в 8 т. – М. : Чоро, 1994. – Т. 8. – С. 29–37.
7. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.
8. Левинас Э. Тотальность и Бесконечное / пер. с фр. И. С. Вдовиной. – М. ; СПб. : Издательство Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2019. – 464 с.
9. Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука / Пер. с англ. С. Гавриленко, А. Писарева и П. Хановой; под ред. С. Гавриленко. – М. : Изд-во ин-та Гайдара, 2015. – 344 с.
10. Мейясу К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности / пер. с фр. Д. Кралечкина. – Екатеринбург; М. : Кабинетный ученый, 2015. – 188 с.
11. Мортон Т. Гиперобъекты: Философия и экология после конца мира / Пер. с англ. В. Абраменко. – Пермь: Hyle Press, 2019. – 284 с.
12. Ноэ А. Всё переплетено. Как искусство и философия делают нас такими, какие мы есть. – М. : АСТ, 2024. – 320 с.
13. Ортега-и-Гассет Х. «Я – это я и мои обстоятельства» (Введение к «Размышлениям о Дон Кихоте») [1914] // Х. Ортега-и-Гассет Этюды об Испании. – К. : Символ, 1994. – С. 64–75.
14. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? Лекция V [1929] // Х. Ортега-и-Гассет Что такое философия? – М. : Наука, 1991. – С. 95–108.
15. Ролз Дж. Теория справедливости / пер. с англ. В. В. Целищева; под ред. В. В. Целищева. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. – 535 с.
16. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Ж.-Ж. Руссо Об общественном договоре. Трактаты / пер. с фр. А. Д. Хаютина, В. С. Алексеева-Попова. – М. : КАНОН-пресс, 1998. – С. 195–322.
17. Филиппов А. Ф. Теория систем: аутопойесис продолжается // Социологическое обозрение. – 2003. – Т. 3, № 1. – С. 50–58. – EDN: TRRQUP.
18. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / пер. с фр. С. Табачниковой. – М. : Касталь, 1996. – 448 с.
19. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. – М. : Ad Marginem, 1999. – 480 с.
20. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. С. В. Шачин, под ред. Д. В. Скляднева. Послесл. Б. В. Марков. – СПб. : Наука, 2000. – 380 с.
21. Харауэй Д. Оставаясь со смутой: заводить сородичей в хтулуцене / пер. с англ. Александр Писарев; Диана Хамис; Полина Ханова. – Пермь: Hyle Press, 2020. – 340 c.
22. Харман Г. Спекулятивный реализм: введение / пер. с англ. А. А. Писарева. – М. : РИПОЛ классик, 2020. – 290 с.
23. Яницкий О. Н. Глобализация и гибридизация: к новому социальному порядку // Социологические исследования. – 2019. – № 8. – С. 8–18. – https://doi.org/10.31857/S013216250006132-8. – EDN: ECUJBY.
24. Álvarez J. M. D., Brioso J. (2023) The Philosopher and His Philosophies. Ortega, Husserlian Phenomenology and Beyond. HORIZON. Studies in phenomenology. – Vol. 12. – No. 2, pp. 285–301. – https://doi.org/10.21638/2226-5260-2023-12-2-285-301. – EDN: UJITAR. (In Eng.).
25. Barad K. (2007) Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. – Durham: Duke University Press. – 544 p. (In Eng.).
26. Derrida J. (1994) Force de loi : le «fondement mystique de l’autorité». Paris: Galilée, 145 p. (In Fr.).
27. Luhmann N. (1995) Social Systems / trans. by J. Bednarz, Jr., with D. Baecker. – Stanford: Stanford University Press, 627 p. (In Eng.).
28. Maturana H. R., Varela F. J. (1980) Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. – Dordrecht: D. Reidel Publishing Company. – 141 p. – (Boston Studies in the Philosophy of Science; vol. 42). (In Eng.).
29. Mouffe Ch. (2005) On the Political. – L.; N.Y. : Routledge, 144 p. (In Eng.).
30. Noë A. (2009) Out of Our Heads: Why You Are Not Your Brain, and Other Lessons from the Biology of Consciousness. – N.Y. : Hill and Wang. – 214 p. (In Eng.).
31. Otabe T. (2025) A Dao-centric or Nature-centric Perspective on Human Environment: A Contribution from Modern Japanese Aesthetics. Comparative and Continental Philosophy, pp. 1–8. – https://doi.org/10.1080/17570638.2025.2566849. (In Eng.).
32. Stengers I. (2015) In Catastrophic Times: Resisting the Coming Barbarism. – Lüneburg: meson press, 180 p. (In Eng.).

Показать весь списокСвернуть список

---