УДК: 311.312
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-2-52


просмотр

МЕТОДИКА ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

В. В. Попов
Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия
e-mail: popovvv1@yandex.ru

Аннотация. В исследовании изложен авторский подход к проведению экономико-статистического анализа состояния экономической безопасности страны посредством рассмотрения основных направлений государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности в качестве ключевой позиции данной оценки. Разработанная методика базируется на группировке показателей по вышеуказанным направлениям, нормировании данных и оценке динамики на основе графического метода (лепестковые диаграммы).

В настоящее время подавляющее большинство методик направлено на оценку собственно показателей экономической безопасности, установленных Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года», вне увязки с направлениями государственной политики в данной области. Применяемый метод характеризуется новым подходом к систематизации полученных данных, что можно также считать научной новизной исследования. Целью научного исследования является разработка методики экономико-статистического анализа состояния экономической безопасности Российской Федерации. В работе предложена систематизация основных направлений государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности и характеризующих её показателей, а также методика проведения анализа.

В процессе апробации разработанной методики для оценки практической значимости исследования установлено, что из 8 направлений государственной политики наиболее полно реализуются аспекты, связанные с развитием человеческого капитала страны, ростом реального сектора экономики, повышением внешнеторгового потенциала хозяйствующих субъектов, а также пространственным и региональным развитием. Вопросы внедрения инновационных технологий для реализации соответствующего направления представляются перспективными, и в качестве косвенных показателей дополняют картину по вышеуказанным пунктам, однако как самостоятельное направление не имеют достаточного комплексного базиса и нуждаются в более тщательной проработке. Наиболее рисковым направлением можно считать развитие финансовой системы из-за ряда объективных причин, в большинстве своем связанных с нынешними экономическими условиями. В качестве возможного направления развития исследований в данной тематике видится отражение региональной специфики; его реализация будет возможна только при наличии соответствующей информационной базы данных.

Ключевые слова: экономическая статистика, экономический анализ, методика, экономическая безопасность.

Для цитирования: Попов В. В. Методика экономико-статистического анализа состояния экономической безопасности государства // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2025. – № 2. – С. 52–63. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-2-52.


Литература

  1. Афанасьев В. Н. Достоверность статистических показателей в методологии измерения «цифровой экономики» // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2019. – № 5. – С. 31–38. – https://doi.org/10.25198/2077-7175- 2019-5-31. – EDN: VEJAGZ.
  2. Быковская Ю. В. Оценка основных показателей федерального бюджета на 2023-2027 гг. В контексте эффективности проводимой государственной бюджетной политики // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – Т. 1, № 12(153). – С. 179–202. – https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2024.12.01.018. – EDN: DTCTXX.
  3. Елисеева И. И. Совершенствование применения показателей ЦУР в российской статистике // Вопросы статистики. – 2024. – Т. 31, № 6. – С. 82–86. – EDN: GDKROW.
  4. Криворотов В. В., Калина А. В., Белик И. С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2019. – Т. 18, № 6. – С. 892–910. – https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.6.043. – EDN: JRQDEP.
  5. Курихин С. В. Развитие системы показателей оценки состояния экономической безопасности Российской Федерации во внешнеэкономической сфере // Зеленый коридор. Наука и образование в таможенном деле. – 2020. – № 3(13). – С. 9–14. – EDN: XGQALU.
  6. Матвеева Л. К. Экономическая безопасность – основа национального суверенитета России // Вестник Университета мировых цивилизаций. – 2024. – Т. 15, № 1(42). – С. 88–94. – https://doi.org/10.24412/2587-6236-2024-142-88-94. – EDN: FNFVOC.
  7. Об оценке пороговых значений в решении задачи классификации данных / В. В. Глинский [и др.] // Вопросы статистики. – 2014. – № 12. – С. 30–36. – EDN: TAXMLT.
  8. Плотников А. В. Механизмы нарушения экономической безопасности: анализ с позиций порогового подхода // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. – 2024. – № 1(59). – С. 5–10. – EDN: DMXWNW.
  9. Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности как условие повышения национальной безопасности России / В. В. Глинский [и др.] // Вестник НГУЭУ. – 2017. – № 3. – С. 221–234. – EDN: ZPCZOX.
  10. Chao Wu (2024) Redefining concepts of nation and national security and establishing their models for the new era. Journal of Safety and Sustainability. – https://doi.org/10.1016/j.jsasus.2024.12.002. (In Eng.).
  11. D’Errico M. C. (2024) Sustainable economic growth and energy security nexus: A stochastic frontier analysis across OECD countries. Energy Economics. Vol. 132. No. C. P. 107447. – https://doi.org/10.1016/j.eneco.2024.107447. (In Eng.).
  12. Khan K., Khurshid A., Cifuentes-Faura J. (2023) Investigating the relationship between geopolitical risks and economic security: Empirical evidence from central and Eastern European countries. Resources Policy. Vol. 85. No. 1. P. 103872. – https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.103872. (In Eng.).
  13. Song M., et al. (2023) Economic growth and security from the perspective of natural resource assets Resources Policy. Vol. 80. No. C. P. 103153. – https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.103153. (In Eng.).
  14. Sun Y., et al. (2023) Dynamic evaluation of ecological and economic security: Analysis of China. Journal of Cleaner Production. Vol. 387. No. 2. P. 135922. – https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.135922. (In Eng.).
  15. Wang S., et al. (2024) An evaluative study of economic security from the perspective of land resource assets. Land Use Policy. Vol. 139. No. C. P. 107062. – https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107062. (In Eng.).