Оренбургский государственный университет

RUS · ENG

УДК: 330.15
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-1-58

ОПЫТ КОНКУРЕНТНОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

А. К. Кайдашова¹, О. Л. Гойхер²
Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Владимир, Россия
¹e-mail: kaidashova@mail.ru
²e-mail: goykher-ol@ranepa.ru

Аннотация. Повышение инвестиционной и туристской привлекательности сельскохозяйственных территорий требует осмысленного подхода к поиску их места в пространственной организации всей региональной системы и стратегического позиционирования с учетом явных и латентных конкурентных преимуществ. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года и курс, взятый на импортозамещение, усиливают актуальность рассматриваемого вопроса.

Позиционирование места позволяет более стройно решать вопросы «бытия» муниципальных образований, выявлять стратегические приоритеты их дальнейшего развития и фокусировать ограниченные ресурсы в «точках роста». Идеологическую основу позиционирования при этом могут создавать разные факторы – название населенного пункта, особенности его географии, культуры, экономических видов деятельности, уникальные черты местных жителей и др.

Тематическое разнообразие мест указывает на вариативность методических подходов к поиску уникального образа территории и определении приоритетных направлений его развития. С этой целью авторами статьи на примере Юрьев-Польского района Владимирской области предложен один из возможных подходов позиционирования места, что предопределило решение ряда задач:

– выявление уникальных особенностей района и его конкурентных преимуществ на фоне иных муниципальных образований Владимирской области;

– построение идеологической модели стратегического позиционирования района.

Сформулированная цель и задачи определили структуру авторского исследования, а методы научного обобщения, системного, сравнительного и статистического анализа, синтеза сформировали его методическую основу.

Разработанный и представленный авторами методический подход прошел апробацию в муниципальных образованиях Владимирской и Московской областей в процессе разработки и актуализации стратегий социально-экономического развития муниципальных образований с участием Центра стратегического развития Владимирского филиала РАНХиГС, экспертами которого являются авторы исследования, и может быть взят за основу при позиционировании территорий иных субъектов РФ в целях формирования пространственного видения региональных социально-экономических систем и повышения их конкурентоспособности, как в целом, так и в разрезе локальных образований.

Авторский опыт может использоваться органами местного самоуправления при разработке документов стратегического планирования и расширить теоретические и практические взгляды на вопросы управления конкурентоспособностью территорий.

Ключевые слова: позиционирование территорий, сельскохозяйственные территории, конкурентоспособность территорий, Юрьев-Польский район, Владимирская область.

Для цитирования: Кайдашова А. К., Гойхер О. Л. Опыт конкурентного позиционирования сельскохозяйственных территорий // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2026. – № 1. – С. 58–67. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-1-58.

Литература

1. Авдеева Т. Т., Лаврова Т. Г. Определение точек роста сельских территорий // Modern Economy Success. – 2023. – № 6. – С. 316–322. – EDN: WHQBAS.
2. Кайдашова А. К. Алгоритм выявления «точек роста» при формировании стратегий развития территорий // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2025. – № 2. – С. 44–51. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-2-44. – EDN: SDNBPW.
3. Кисляков А. Н. Алгоритм минимального связующего дерева для оценки точек роста в системе стратегического планирования территорий // Развитие территорий. – 2024. – № 2(36). – С. 33–40. – https://doi.org/10.32324/2412-8945-2024-2-33-40. – EDN: GIDCJT.
4. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения / Перевод с англ. А. П. Горюнова // Пространственная экономика. – 2007. – № 2. – С. 77–93.
5. Сачук Т. В. Объективные и субъективные оценки качества жизни населения как фактор привлекательности и конкурентное преимущество территории. Часть 1 // Муниципальное имущество: экономика, право, управление. – 2023. – № 2. – С. 29–33. – https://doi.org/10.18572/2072-4314-2023-2-29-33. – EDN: KQDMND.
6. Сачук Т. В. Объективные и субъективные оценки качества жизни населения как фактор привлекательности и конкурентное преимущество территории (ч. 2) // Муниципальное имущество: экономика, право, управление. – 2023. – № 3. – С. 6–9. – https://doi.org/10.18572/2072-4314-2023-3-6-9. – EDN: UKCXOF.
7. Стратегическое планирование на муниципальном уровне: монография / О. Л. Гойхер [и др.]. – Владимир : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2025. – 153 с. – EDN: JFEDYE.
8. Стратегическое планирование развития муниципального образования: методологические подходы к определению «точек роста» / О. Л. Гойхер [и др.] // Региональная экономика: теория и практика. – 2024. – Т. 22, № 10(529). – С. 1855–1873. – https://doi.org/10.24891/re.22.10.1855. – EDN: CAKBUI.
9. Урунов А. А., Авезова М. М., Насимова М. А. Методологические и практические аспекты выявления полюсов развития и точек роста в региональной экономике // Вестник университета. – 2020. – № 5. – С. 161– 168. – https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-5-161-168. – EDN: AXKXAZ.
10. Шакирова Р. К., Арутюнян С. М. Анализ ресурсного потенциала, тенденций и перспектив развития сельских территорий Российской Федерации: региональный аспект // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 11 (458). – С. 33–49. – EDN: XAIEMR.
11. Шульмин С. А., Лутфуллин Ю. Р. Развитие импортозамещения как фактора конкурентоспособности региона в обеспечении продовольственной безопасности страны // Инновации и инвестиции. – 2019. – № 12. – С. 254–257. – EDN: GUCXYV.
12. Элибиев С. Б. Методологические основы формирования региональных точек роста // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 10–3. – С. 633–637. – EDN: ZRRAYB.
13. Borozan D. (2008) Regional competitiveness: some conceptual issues and policy implication. Interdisciplinary Management Research. – Vol. 4, рр. 50–63. (In Eng.).
14. Boudeville J. (1966) Problems of regional economic planning. – Edinburgh, 192 p. (In Eng.).
15. Krugman P. (1991) Increasing Returns and Economic Geography. The Journal of Political Economy. – Vol. 99. – No. 3, pp. 483–499. – https://doi.org/10.1086/261763. (In Eng.).

Показать весь списокСвернуть список

---