УДК 13(045)

Светлана Павловна Ковтун, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии, ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М. Т. Калашникова»

e-mail: kovtun0@mail.ru 

Анастасия Андреевна Шишкина, кандидат философских наук, доцент кафедры философии,  ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М. Т. Калашникова»

e-mail: shishkinaa18@mail.ru 

Статья посвящена одному из важнейших проявлений человеческой культуры – антропоцентризму. Рассматриваются основные подходы к феномену антропоцентризма в современных философских концепциях. Среди них авторы выделяют четыре ключевые системы взаимоотношений, через которые раскрывается сущность данного явления: человек и природа, человек и общество, человек и Бог, человек и Вселенная. Определяются важнейшие характеристики антропоцентризма в этих системах. Делается акцент на аксиологическом и гносеологическом аспектах рассмотрения антропоцентризма как антропологической этики. Авторы рассматривают его в качестве универсального принципа, с помощью которого человек сохраняет свою онтологию и идентичность в любой точке пространства. Обращается внимание на то, что противоположные позиции в оценке антропоцентризма современными мыслителями являются отражением его внутренней антагонистической природы.

Ключевые слова: антропоцентризм, антропосоциоморфизм, экологическая этика, антропный принцип, массовая культура, техноцентризм.

Литература

1. Апресян, Р.Г. Морально-философский смысл дилеммы  антропоцентризма и нонантропоцентризма / Р.Г. Апресян // Этическая мысль. – 2010. – № 10. – С. 5-19. 

2. Буторская, Н.В. Антропоцентризм как категория современного языкознания / Н.В. Буторская // Вопросы психолингвистики. – 2004. – № 2. – С. 18-25.

3. Вершков, А.В. Антропоцентризм и современность / А.В. Вершков // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 5-1. – С. 309-315. 

4. Голубев, В.С. Антропоцентризм и биоцентризм: попытка сопоставления / В.С. Голубев // Человек. – 1996. – № 3. – С. 187-189.

5. Кряж, И.В. От антропоцентризма к биоцентризму: о возможности смены парадигмы / И.В. Кряж // Философия экологического образования / под общ. ред. И.К. Лисеева. – Москва: Прогресс-Традиция, 2001. – С. 379-384.

6. Лосев, А.Ф. Эстетика Возрождения / А.Ф. Лосев. – Москва: Мысль, 1982. – 623 с.

7. Плеснер, Х. Ступени органического и человек. Введение в философскую антропологию / Х. Плеснер // Проблемы человека в западной философии: Переводы / под общ. ред. Ю.Н. Попова. – Москва: Прогресс, 1988. – С. 36-151.

8. Самохвалова, В.И. Человек и мир: проблемы антропоцентризма В.И. Самохвалова // Философские науки. – 1992. – № 3. – С. 161¬-167.

9. Шишкина, А.А. Антропоцентризм – основание для техницизма или антитехницизма? / А.А. Шишкина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота. – 2015. – № 3 (53): в 3-х ч. Ч. I. – С. 205-207.

10. Шишкина, А.А. Основные виды современной экологической этики: антропоцентризм и биоцентризм / А.А. Шишкина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота. – 2014. – № 6 (44): в 2-х ч. Ч.I.  – С. 202-204.

11. Уайт, Т.И. Люди и дельфины: кое-что об антропоцентризме в области прикладной экологической этики / Т.И. Уайт // Человек. – 2017. – № 5. – С. 53-67.

12. Фромм, Э. Искусство любить / Э. Фромм. – Москва: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009. – 220 с.