УДК 167.7

Рафаэль Юсупович Рахматуллин, доктор философских наук, профессор кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»

e-mail: rafat54@mail.ru 

Целью статьи является обоснование категориального статуса понятия «практика» в философии науки. В эпистемологии практику принято рассматривать в качестве антонима понятия «теория». От других форм деятельности человека ее отличают материальный и сознательный характер. В статье анализируются познавательные возможности практики. Она рассматривается как: а) основа познания; б) цель познавательной деятельности; в) критерий истинности знания; г) источник познания. Главная роль практики в научно-познавательной деятельности усматривается в ее возможности выступать в качестве основы формирования логического мышления. Указывается, что истоки теории формирования мышления следует искать в психологической концепции интериоризации. Раскрываются сильные и слабые стороны теории интериоризации. Делается вывод, что возникшие в ней противоречия могут быть решены лишь в признании правильности панлогического учения  Гегеля. 

Ключевые слова: практика, логическое мышление, интериоризация, эксперимент, материальное производство, структура.

Литература

1. Алексеев, И.С. Возможная модель структуры физического знания / И.С. Алексеев // Проблемы истории и методологии научного познания. – Москва: Наука, 1974. – С. 207-214.

2. Гургенидзе, Г.С. Выдающееся достижение советской науки / Г.С. Гургенидзе, Э.В. Ильенков // Вопросы философии.  – 1975. – № 6. – С. 63-73.

3. Ильенков, Э. В. Идеальное / Э.В. Ильенков // Философская энциклопедия. – В 5 т. – Москва: Советская энциклопедия, 1962. – Т. 2. – С. 219-227.

4. Ильенков, Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса / Э.В. Ильенков. – Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 288 с. 

5. Лекторский, В.А. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной философии / В.А. Лекторский. – Москва: Высшая школа, 1965. – 122 с.

6. Ленин, В.И. Материализм и эмпириокритицизм / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений: в 55 т. – Т. 18. – Москва: Политиздат, 1988. – 525 с.

7. Лифшиц, М.А. Диалог с Эвальдом Ильенковым (Проблема идеального) / М.А. Лифшиц. – Москва: Прогресс-Традиция, 2003. – 368 с.

8. Маркс К. Тезисы о Фейербахе / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. – Т. 3. – Москва: Государственное издательство политической литературы, 1955. – С. 1-4.

9. Платон. Пир / Платон // Сочинения в 3 т. – Т. 2. – Москва: Мысль, 1970. – С. 96-156.

10. Рахматуллин, Р.Ю. Об онтологических основаниях логического мышления / Р.Ю. Рахматуллин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 9-2 (47). – С. 148-150.

11. Рахматуллин, Р.Ю. Проблема идеального в свете трудов Д.В. Пивоварова / Р.Ю. Рахматуллин // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2016. – № 10. – С. 51-55.

12. Степин, В.С. Научное познание как «опережающее отражение» практики / В.С. Степин // Практика и познание. – Москва: Наука, 1973. – С. 206-227.

13. Суворов, А.В. Уроки Загорского эксперимента в контексте тифлосурдопсихологии / А.В. Суворов // Дефектология. – 2015. – № 6. – С. 3-16.

14. Энгельс, Ф. Письмо В. Боргиусу / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. – Т. 39. – Москва: Издательство политической литературы, 1966. – С. 174-176.

15. Bridgman, P.W. Reflections of a Physicist / P.W. Bridgman. – N.Y.: Philosophical Library, 1955. – 576 p.