УДК: 130.11
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2021-5-91
МЕТАСУБЪЕКТНАЯ ПРИРОДА КОЛЛЕКТИВНОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
А. И. Желнин
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия
e-mail: antonzhelnin@gmail.com
Аннотация. В статье обсуждаются вопросы, связанные с феноменом коллективного интеллекта (КИ). Актуальность заключается в необходимости анализа природы и статуса КИ, причин, механизмов и последствий его становления. Цель статьи — критически проанализировать основные подходы к КИ, раскрыть его сущность и субъектный статуС. В исследовании используются такие методы, как анализ и синтез, общелогические и общесистемные методы, методы диалектики и синергетики, диалектический и синергетический подходы. Показано, что в отличие от сугубо технократического подхода, смешивающего КИ с понятиями искусственного интеллекта (ИИ), нейронных сетей, больших данных и пр., его можно понимать в сугубо гуманистическом ключе как интегральную совокупность человеческих сознаний. Ввиду ключевой роли в нём высших, собственно человеческих проявлений сознания (не только чисто рациональных, но и внерациональных) можно говорить о принципиальной неартифицируемости КИ, невозможности его отождествления с ИИ. В качестве синергии функционирования большого числа человеческих интеллектов он, по-видимому, приобретёт эмерджентные свойства, выражающиеся в многократно увеличившейся интеллектуальности его деятельности (если понимать под интеллектом сумму способностей, направленных на успешную адаптацию и решение проблем/принятие решений). Отдельным эмерджентизмом будет обладать его целеполагание, которое может не совпадать с частными целями индивидов. Будучи единством последних, он, тем не менее, не растворит в себе как тотальность их и их личные сознания, так как будет функционировать по распределенным сетевым принципам и предполагать систему связей «субъект-субъект». При оптимистичном сценарии КИ способен перевести развитие цивилизации в новый, управляемый формат, разрешив при этом неподвластные локальным акторам глобальные проблемы. Хотя элементы контроля и принуждения со стороны КИ вполне вероятны, он не превратится в объективирующую для индивидов силу, так как сам будет состоять из них. Субъектами останутся люди, их разнопорядковые группы и общности, а КИ станет более мощным и фрактальным по характеру субъектом, метасубъектом.
Ключевые слова: разум, сознание, интеллект, коллективный интеллект, коллективный разум, искусственный интеллект, субъект, метасубъект, развитие, управление, цивилизация.
Для цитирования: Желнин А. И. Метасубъектная природа коллективного интеллекта: онтологический анализ // Интеллект. Инновации. Инвестиции. — 2021. — № 5. — С. 91–103. DOI: 10.25198/2077-7175-2021-5-91.
