УДК: 65.011.56
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-4-49


просмотр

ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА И РИСКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРИЕНТАЦИИ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО

Л. В. Лапидус1, Б. Д. Понкратов-Вайсман2
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
1 e-mail: infodilemma@yandex.ru
2 e-mail: jukea1@yandex.ru

Аннотация. Ориентация на технологическое лидерство является национальным приоритетом развития Российской Федерации. В условиях ускоряющейся цифровой трансформации и растущей сложности цепочек поставок особенно востребованы подходы, позволяющие обеспечить гибкость, прозрачность и синхронность в управлении закупками и снабжением (материально-техническим обеспечением, МТО). Концепция экосистемного подхода, изначально зародившись в биологии, стала активно применяться в экономике и управлении социально-экономическими системами с целью повышения эффективности взаимодействия участников и достижения синергетических эффектов.

Эволюция экосистемного подхода на современном этапе развития цифровой экономики и экономики данных сопровождается все большим его проникновением в бизнес-практику. Выявленные фундаментальные принципы построения бизнес-экосистем – принцип коэволюции участников экосистемы, когерентности, достижения сетевых эффектов, масштаба пользовательской базы, высокой частотности контакта с клиентами, гибкой архитектуры, имеют высокую практическую значимость – формируют универсальную основу для понимания природы и устойчивости бизнес-экосистем при стратегической ориентации крупных компаний на технологическое лидерство. Особое внимание в статье уделено выявлению зон применения экосистемного подхода к МТО в условиях активной цифровой трансформации бизнеса.

Цель исследования – проследить эволюцию экосистемного подхода, выявить и описать фундаментальные принципы экосистемного подхода, описать особенности его применения для МТО в крупных коммерческих компаниях и корпорациях с государственным участием.

В рамках исследования выполнен сравнительный анализ кейсов с учетом особенностей эволюционного развития экосистемного подхода, рассмотрены как положительные, так и отрицательные примеры построения экосистем. Уточнена хронология развития экосистем от закрытых коопераций до сквозных технологических решений, составляющих технологическое ядро экосистем. Рассмотрен вопрос применения экосистемного подхода в МТО, выявлены риски и предложены рекомендации по их митигации для крупных коммерческих компаний и корпораций с государственным участием.

В качестве методического аппарата использованы: системный подход, ретроспективный анализ, бенчмаркинг, сравнительный анализ отраслевых кейсов, контент-анализ консалтинговых отчётов, научных трудов отечественных и зарубежных ученых.

Ключевые слова: экосистема, экосистемный подход, цифровая экономика, экономика данных, материально-техническое обеспечение, технологическое лидерство, цифровая трансформация, риски экосистемного подхода.

Для цитирования: Лапидус Л. В., Понкратов-Вайсман Б. Д. Эволюция экосистемного подхода и риски его применения в управлении материально-техническим обеспечением при государственной ориентации на технологическое лидерство // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2025. – № 4. – С. 49–66. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-4-49.


Литература

  1. Дмитриев А. В. Экономическая безопасность цифровых экосистемных решений в логистике // Стратегические решения и риск менеджмент. – 2024. – Т. 15, № 1. – С. 23–29. – https://doi.org/10.17747/2618-947X-2024-1-23-29. – EDN: YLXXZL.
  2. Колмыкова Т. С., Ковалёв П. П. Экосистемы как глобальный тренд цифровизации экономического пространства // Общество: политика, экономика, право. – 2023. – № 5 (118). – С. 123–128. – https://doi.org/10.24158/pep.2023.5.17. – EDN: HAUIXS.
  3. Кулапов М. Н., Переверзева Е. И., Кириллова О. Ю. Бизнес экосистемы: определения, типологии, практики развития // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Т. 12, № 3. – С. 1597–1612. – https://doi.org/10.18334/vinec.12.3.115234. – EDN: RLKOFE.
  4. Лапидус Л. В. Онтогенез цифровой экономики и экономики данных: концепция «интеллектуальная гиперсвязанность в Индустрии X.0» // Российский журнал менеджмента. – 2024. – Т. 22, № 3. – С. 370–400. – https://doi.org/10.21638/spbu18.2024.302. – EDN: OYGMHT.
  5. Лапидус Л. В. Роль технологических инноваций в развитии бизнеса и цифровой трансформации в странах евразийского экономического союза // Государственное управление. Электронный вестник. – 2022. – № 95. – С. 223–239. – https://doi.org/10.24412/2070-1381-2022-95-223-239. – EDN: AXIYRA.
  6. Лапидус Л. В. Синергетические эффекты как результат реализации Data Strategy и стратегии цифровой трансформации // Экономика железных дорог. – 2022. – № 11. – С. 26–39. – EDN: XMDHWJ.
  7. Лапидус Л. В., Гостилович А. О. Признаки лидерства бизнеса ЕАЭС с ориентацией на построение цифровых экосистем // Экономика и управление. – 2022. – Т. 28, № 12. – С. 1231–1241. – https://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-12-1231-1241. – EDN: ZXOKUS.
  8. Лебедева Д. В., Бондарчук Н. В., Зироян М. А. Особенности управления цифровыми экосистемами на этапах их жизненного цикла // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. – 2024. – Т. 32, № 2. – С. 324–336. – https://doi.org/10.22363/2313-2329-2024-32-2-324-336. – EDN: ICNMDC.
  9. Понкратов-Вайсман Б. Д. Эволюция материально технического обеспечения в контексте цифровой трансформации: общие и профильный барьеры // Экономика и управление. – 2024. – Т. 30, № 3. – С. 383–393. – https://doi.org/10.35854/1998-1627-2024-3-383-393. – EDN: QBTKLP.
  10. Рынок connected cars: текущее состояние и основные перспективы развития / А. А. Розов [и др.] // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – № 6-1. – С. 90–95. – EDN: TCZYUX.
  11. Autio E., Thomas L. D. W. (2019) Value co creation in ecosystems: Insights and research promise from three disciplinary perspectives. Handbook of Digital Innovation – Cheltenham: Edward Elgar Publishing. – https://doi.org/10.4337/9781788119986.00017. (In Eng.).
  12. Barile S., et al. (2020) Technology, value co creation and innovation in service ecosystems: Toward sustainable co innovation. Sustainability. – Vol. 12, No. 7. – p. 2759. – https://doi.org/10.3390/su12072759. (In Eng.).
  13. Blut M., et al. (2023) Effectiveness of engagement initiatives across engagement platforms: A meta-analysis. Journal of the Academy of Marketing Science. – Vol. 51. – pp. 941–965. – https://doi.org/10.1007/s11747-023-00925-7. (In Eng.).
  14. C. de Castro, McShea D. W. (2022) Applying the Prigogine view of dissipative systems to the major transitions in evolution. Paleobiology. – Vol. 48. –No. 4. – pp. 711–728. – https://doi.org/10.1017/pab.2022.7. (In Eng.).
  15. Chekfoung T., Sunil D., Binita G. (2020) Conceptualising capabilities and value co creation in a digital business ecosystem (DBE): a systematic literature review. Journal of Information Systems Engineering and Management. – Vol. 5. –No. 1. – 12 p. – https://doi.org/10.29333/jisem/7826. (In Eng.).
  16. Eisenhardt K. M., Hannah D. P. (2018) How firms navigate cooperation and competition in nascent ecosystems. Strategic Management Journal. – Vol. 39. – No. 12, pp. 3163–3192. – https://doi.org/10.1002/smj.2750. (In Eng.).
  17. Gawer A., Cusumano M. A. (2013) Industry platforms and ecosystem innovation. Journal of Product Innovation Management. – Vol. 31. – No. 3, pp. 417–433. – http://dx.doi.org/10.1111/jpim.12105. (In Eng.).
  18. Hau L. Lee, V. Padmanabhan, S. Whang (2004) Information Distortion in a Supply Chain: The Bullwhip Effect. Management Science. – Vol. 50. – No. 12, pp. 1763–1893. – https://doi.org/10.1287/mnsc.1040.0266. (In Eng.).
  19. J. Agbelusi, T. Anafeh Ashi, S. Ossi Chukwunweike (2024) Breaking down silos: enhancing supply chain efficiency through ERP integration and automation. International Research Journal of Modernization in Engineering Technology and Sience. – Vol. 6. No. 9. – https://www.doi.org/10.56726/IRJMETS61691. (In Eng.).
  20. Katz M. L., Shapiro C. (1985) Network externalities, competition, and compatibility. American Economic Review. – Vol. 75. – No. 3, pp. 424–440. (In Eng.).
  21. Khademi B. (2020) Ecosystem value creation and capture: A systematic review of literature and potential research opportunities. Technology Innovation Management Review. – Vol. 10. – No. 1, pp. 16–34. – http://doi.org/10.22215/timreview/1311. (In Eng.).
  22. Kobylko А. (2020) Telecommunication ecosystems: Special features of management and interaction. Upravlenets. – Vol. 11. – No. 1, pp. 15–23. (In Eng.).
  23. Krasyuk I., Kolgan M., Medvedeva Y. (2021) Development of an Ecosystem Approach and Organization of Logistics Infrastructure. Transportation Research Procedia. – Vol. 54, pp. 111–122. – https://doi.org/10.1016/j.trpro.2021.02.054. (In Eng.).
  24. Legenvre H., Hameri A. P., Golini R. (2022) Ecosystems and supply chains: How do they differ and relate. Digital Business. – Vol. 2. – No. 5, p. 100029. – https://doi.org/10.1016/j.digbus.2022.100029. (In Eng.).
  25. Moore J. F. (1999) Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review. – Vol. 71. – No. 3, pp. 75–86. (In Eng.).
  26. R. H. Da Silva, Kaminski P., Marin R. (2021) Innovation ecosystems in the automotive industry between opportunities and limitations. Foresight- Russia. – Vol. 15. – No. 3, pp. 66–80. – https://doi.org/10.17323/2500-2597.2021.3.66.80. (In Eng.).
  27. Reeves M., et al. (2019) How Business Ecosystems Rise (and Often Fall). MIT Sloan Management Review. – URL: https://sloanreview.mit.edu/article/how-business-ecosystems-rise-and-often-fall/ (accessed: 21.04.2025).
  28. Rothschild M. L. (1992) Bionomics: Economy as Ecosystem. – New York: Henry Holt, 423 p.
  29. Tansley A. G. (1935) The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology. – Vol. 16, pp. 284–307.
  30. Yücesan E. (2025) Does deglobalization imply the end of global supply chains? International Business Review. – p. 102398. – https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2025.102398. (In Eng.).