УДК: 1(091)
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2021-4-102
АНАРХИЗМ, ПОСТАНАРХИЗМ И ПРОБЛЕМА НАСИЛИЯ
Д. Б. Поляков
Забайкальский институт железнодорожного транспорта — филиал Иркутского государственного университета путей сообщения, Чита, Россия
e-mail: poldmit89@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена актуальной и, возможно, даже болезненной теме политического насилия, рассмотренной через призму современной анархистской мысли и, в частности, через осмысление насилия в теории постанархизма. Цель — с использованием историко-философского дескриптивного подхода зафиксировать интенсификацию конфликтного дискурса в современной радикальной политической философии, а также специфическую постанархистскую артикуляцию такого типа насилия, который подразумевал бы выход за пределы логики стандартного столкновения противоборствующих политических сил. Такая артикуляция в работах ведущего теоретика постанархизма С. Ньюмана сопровождается рецепцией концептуального аппарата немецкого мыслителя В. Беньямина. Результирующим тезисом данной работы можно считать сопряжение усиливающейся политизации жизни с тенденцией мыслить политику и политическое в терминах антагонизма, войны и, в конечном итоге, насилия. Другими словами, если политическое мыслится таким образом, то можно предположить, что и растущая политизация практически всех сторон жизни чревата аналогичными импульсами. В контексте сказанного рассмотрение постанархизма представляется не только адекватным в качестве примера отражения текущих тенденций в политической философии, но и с точки зрения новизны, поскольку постанархистская теория как таковая достаточно слабо освещена в российском академическом пространстве. Из этого, во-первых, вытекает практическая значимость, поскольку статья даёт представление о малоизученном феномене западной политической мысли, коррелирующей с реалиями современной политики; во-вторых, настоящая работа задаёт ряд векторов для дальнейших исследований, касающихся как соотношения теории и практики современных протестных движений, так и реакции на них со стороны государственных институтов. Кроме того, перспективной может стать и дальнейшая работа по проблематизации самой теории постанархизма, не отличающейся однозначностью и гомогенностью в силу своих же методов и подходов (антиэссенциализм, деконструктивизм, микрополитический анализ и т. п.). Поэтому значимой представляется последующая разработка темы с привлечением большего количества первоисточников по постанархистской теории.
Ключевые слова: насилие, государство, анархизм, постанархизм, божественное насилие, радикальная политика, политизация.
Для цитирования: Поляков Д. Б. Анархизм, постанархизм и проблема насилия // Интеллект. Инновации. Инвестиции. — 2021. — № 4. — С. 102–109. DOI: 10.25198/2077-7175-2021-4-102.
