УДК: 111.1:141.144
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-3-97
EDN: TXRUVF


просмотр

ПОТРЕБНОСТЬ МЕЖДУ ФАКТИЧНОСТЬЮ И НОРМАТИВНОСТЬЮ: ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В КОНТЕКСТЕ НЕМЕЦКОГО И РУССКОГО НЕОКАНТИАНСТВА

Е. Ю. Алейникова
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Россия
e-mail: 87053199508@mail.ru

В. Н. Белов
Национальный исследовательский университет «МЭИ», Москва, Россия
e-mail: belovvn@rambler.ru

Аннотация. Актуальность исследования обусловлена необходимостью философского прояснения статуса потребности в условиях современного междисциплинарного дискурса, в котором она нередко редуцируется к эмпирическому состоянию нехватки или дефицита, что оказывается недостаточным для её онтологического осмысления. Целью статьи является анализ философского статуса потребности в контексте различения фактичности и нормативности, получившего систематическое выражение в кантовской философии и дальнейшее развитие в немецком и русском неокантианстве. Методологическую основу исследования составляют историко-философская реконструкция неокантианской традиции в сочетании с понятийным анализом категорий фактичности и нормативности, а также сравнительный анализ немецкой и русской философских традиций. В ходе исследования обосновано, что потребность не может быть сведена исключительно к сфере эмпирической фактичности, поскольку в человеческом существовании она неизбежно включена в пространство ценностных ориентаций.

Анализ работ представителей русского неокантианства – С. И. Гессена, В. Э. Сеземана, Б. В. Яковенко и Ф. А. Степуна – позволяет выявить, что потребность функционирует как особая структура, в которой фактическая обусловленность жизни соотносится с нормативным порядком ценностей. Научная новизна исследования заключается в интерпретации потребности как пограничной категории, соединяющей фактичность и нормативность. Теоретическая значимость работы состоит в уточнении понятийного статуса потребности в рамках неокантианской философской традиции. Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях по философской антропологии, аксиологии и социальной философии, а также при разработке междисциплинарных подходов к анализу человеческих потребностей.

Ключевые слова: потребность, ценность, фактичность, нормативность, аксиологический порядок, онтология, немецкое и русское неокантианство, бытие, сущее (Seiende), должное (Sollen).

Для цитирования: Алейникова Е. Ю., Белов В. Н. Потребность между фактичностью и нормативностью: онтологический анализ в контексте немецкого и русского неокантианства // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2026. – № 3. – С. 97–113. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-3-97.


Литература

  1. Аршинов В. И., Минасян Л. А. Философия концепции неокантианства: взгляд из XX–XXI веков // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2007. – № 4 (140). – С. 3−10. – EDN: KZWPKR.
  2. Белов В. Н. Проблема рационального и иррационального в философской системе В. Э. Сеземана. X Кантовские чтения. Классический разум и вызовы современной цивилизации: материалы международной конференции: в 2 ч. / под ред. В. Н. Брюшинкина. – Калининград: БФУ им. И. Канта. – 2010. – Ч. 2. – C. 7−23. – EDN: YRYERQ.
  3. Белов В. Н. Русский европеец Б. В. Яковенко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2019. – Т. 23, № 2. – С. 133−144. – https://doi.org/10.22363/2313-2302-2019-23-2-133-144. – EDN: QKVKYU.
  4. Белов В. Н., Владимиров П. А. Русское неокантианство: опыты (само)определения и современная перспектива // Трансцендентальный журнал. – 2021. – Т. 2, № 3 (6). – https://doi.org/10.18254/S271326680018214-5. – EDN: KMGFQO.
  5. Белов В. Н., Сальникова Т. В. Русское неокантианство: взгляд со стороны // Кантовский сборник. – 2018. – Т. 37, № 2. – С. 90−95. – https://doi.org/10.5922/0207-6918-2018-2-6. – EDN: VJVTIM.
  6. Белов В. Н. Что такое неокантианство // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2025. – № 1. – С. 11–26. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2025-1-11. – EDN: TRDHYV.
  7. Богачева И. Г. Теоретические подходы к изучению ценностно-смысловой сферы личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2009. – № 98. – С. 247–252. – EDN: KBYAGX.
  8. Богомолов А. С. Немецкая буржуазная философия после 1865 года. – М. : МГУ. – 1969. – 448 с.
  9. Виндельбанд В. Избранное: Дух и история. – М. : Юрист. – 1995. – 687 с.
  10. Виндельбанд В. Прелюдии. Философские статьи и речи. – М. : Гиперборея: Кучково поле. – 2007. – 399 с.
  11. Гавриленко Л. С., Чупина В. Б., Тарасова Т. И. Образовательные потребности: теоретический анализ понятия // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 6. – EDN: XIBIZT.
  12. Голубова М. И. К вопросу о сущности потребностей человека в системе жизнеобеспечения // Известия УрГЭУ. – 2012. – № 5 (43). – С. 22–25. – EDN: RBOZED.
  13. Гущин Я. Д. Свобода, долг и нравственность в воззрениях С. И. Гессена и А. В. Вейдемана // Манускрипт. – 2021. – Т. 14, № 4. – С. 703–708. – https://doi.org/10.30853/mns210137. – EDN: PLJOVN.
  14. Данилкина Н. В. Становление теории образования С. И. Гессена как «прикладной философии» // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. – 2009. – Т. 2, № 4 (1). – С. 233–241. – EDN: QAIFAP.
  15. Загирняк М. Ю. Специфика обоснования социальных феноменов в философии культуры Фёдора Степуна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2019. – № 52. – С. 85–92. – https://doi.org/10.17223/1998863X/52/9. – EDN: BMVYKC.
  16. Калинников Л. А. Системность «Критики чистого разума» и система Канта (III) // Кантовский сборник. – 2016. – № 1 (55). – С. 7–15. – https://doi.org/10.5922/0207-6918-2016-1-1. – EDN: VXDWQT.
  17. Кант И. Критика практического разума. – М. : Издательство Юрайт, 2024. – 177 с.
  18. Кант И. Основы метафизики нравственности. – М. : Мысль. – 1999. – 1471 с.
  19. Кассирер Э. Философия символических форм. Том 1. Язык. – М.; СПб. : Университетская книга. – 2001. – 271 с.
  20. Коген Г. Теория опыта Канта. – М. : Академический проект. – 2012. – 618 с.
  21. Крыштоп Л. Э. Кант и Сюнь-цзы о злой природе человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2015. – № 4. – С. 139–152. – EDN: VMBDCZ.
  22. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. : Политиздат. – 1975. – 304 с. – EDN: ZJUELZ.
  23. Луговская Т. В., Паркайкина Г. А. Ценностно-смысловое пространство человека // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2009. – № 1 (2). – С. 71–74. – EDN: MUNMWP.
  24. Мантикова А. В. Потребности и ценности как психологические конструкты и поведенческие детерминанты // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. – 2017. – № 2. – С. 128–144. – EDN: YMJKAB.
  25. Мелещенко З. Н. Неокантианство как философская основа ревизионизма. – Л. : Изд-во ЛГУ. – 1960. – 67 с.
  26. Морозов В. А. Совместимость человеческих потребностей и общественных ценностей (сфера услуг) // Креативная экономика. – 2012. – № 4. – С. 10–16. – EDN: OUILQF.
  27. Мясников А. Г. Проблема разграничения природной необходимости и моральной свободы в практической философии И. Канта // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. – 2010. – № 19. – С. 7–13. – EDN: MBFXNP.
  28. Наторп П. Философская пропедевтика. Общее введение в философию и основные начала логики, этики и психологии. – М. : Территория будущего. – 2006. – С. 55–118.
  29. Никулина О. В. Баденская школа неокантианства: истоки, персоналии, основные проблемы // Вестник Бурятского государственного университета. – 2011. – № 14. – С. 36–42. – EDN: OMSFUZ.
  30. Никулина О. В. Б. В. Яковенко о сущности и назначении философии // Вестник НВГУ. – 2012. – № 3. – С. 39–44. – EDN: PBXJFV.
  31. Петрова С. И. О смысле и значении категории «потребность» // Бюллетень науки и практики. – 2017. – № 6 (19). – С. 255–259. – https://doi.org/10.5281/zenodo.808764. – EDN: YSRLDV.
  32. Писарчик Л. Ю. Философия культуры и методология исторического познания Фрайбургской (Баденской) школы неокантианства // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008. – № 2 (81). – С. 31–46. – EDN: JKFVKJ.
  33. Потапов М. Г. К вопросу о современном понимании права // Теория и история права и государства. – 2016. – № 3. – С. 11–21. – EDN: VTLEEP.
  34. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М. : Республика. – 1998. – 410 с.
  35. Сеземан В. Э. Реальная установка и «чистое» (безустановочное) знание // Русские философы в Литве: Карсавин. Сеземан. Шилкарский. – Калининград: Изд-во КалГУ. – 2005. – С. 42–72.
  36. Соколова Ю. В. Проблема познания в философии В. Э. Сеземана // Вестник РУДН. Серия: Философия. – 2024. – Т. 28, № 2. – С. 575–588. – https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-2-575-588. – EDN: TFRDZW.
  37. Спешилова Е. И. Ценностные основания познания в философии баденской школы неокантианства // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2013. – № 5 (133). – С. 87–91. – EDN: QBJLGB.
  38. Степун Ф. А. Сочинения. – М. : РОССПЭН. – 2000. – 1000 с.
  39. Таран П. Е. Идея моральной автономии как основа учения И. Канта о праве // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2007. – Т. 20 (59), № 2. – С. 105–111.
  40. Тетюев Л. И., Владимиров П. А. Нравственная проблема в русском неокантианстве: специфика становления трансцендентальной философии в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. – 2020. – Т. 20, № 4. – С. 398–402. – https://doi.org/10.18500/1819-7671-2020-20-4-398-402. – EDN: AYSYSR.
  41. Тимощук А. С. Как встречаются сущее и должное // Идеи и идеалы. – 2023. – Т. 15. Ч. 1, № 2. – С. 127–146. – https://doi.org/10.17212/2075-0862-2023-15.2.1-127-146. – EDN: PUYITO.
  42. Тютюнникова С. В., Ганжерли А. О. Социальные (общественные) потребности в системе потребностей человека // Проблемы экономики. – 2015. – № 4. – С. 260–265. – EDN: XEEXAZ.
  43. Хайдеггер М. Бытие и время. – М. : Ad Marginem. – 1997. – 452 с.
  44. Худякова Н. Л. Потребности человека и личностные ценности как социокультурная форма их существования // Вестник Челябинского государственного университета. – 2020. – № 4 (438). – С. 36–47. – https://doi.org/10.24411/1994-2796-2020-10406. – EDN: RWIXNA.
  45. Шавеко Н. А. Российская неокантианская философия права: оригинальное развитие идей Канта или тупиковый проект? // Философский полилог. – 2024. – № 1–2 (15–16). – С. 43–50. – https://doi.org/10.31119/phlog.2024.1-2.218. – EDN: MFLMTW.
  46. Шелер М. Положение человека в Космосе // Проблема человека в западной философии. – М. : Прогресс. – 1988. – С. 31–95, 519–523.
  47. Шиповская Л. П. Смысл жизни. Человек и его потребность быть личностью // Сервис PLUS. – 2008. – № 4. – С. 25–30. – EDN: JVCNNB.
  48. Яковенко Б. В. Философия отчаяния. – СПб. : Русский Христианский гуманитарный ин-т. – 2001. – С. 252–263.
  49. Belov V. N. (2016) Hermann Cohen in the History of Russian Neo-Kantianism. Russian Studies in Philosophy. – Vol. 54. – No. 5, pp. 395–407. – https://doi.org/10.1080/10611967.2016.1290415. – EDN: YVQOFT. (In Eng.).
  50. Hess A., Ciunova A., Negrea-Busuioc E. (2026) Rethinking Public Opinion Studies in the Digital Era: Expert Discourse on the Theoretical and Methodological Challenges of Public Opinion Research. International Journal of Public Opinion Research. – Vol. 38. – No. 1. – https://doi.org/10.1093/ijpor/edag001. (In Eng.).

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервиса Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «Согласен», вы подтверждаете то, что вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies вы можете в настройках своего браузера.