RUS · ENG

УДК: 101.1:316.334.56
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-3-136
EDN: JWHWGG

«УМНЫЙ ГОРОД» КАК ПРОЕКТ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ УТОПИИ

О. Н. Халуторных
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет), Москва, Россия
e-mail: olganik@yandex.ru

Аннотация. В статье осуществляется социально-философский анализ феномена «умного города», выявляется его онтологический статус и доксологические основания с позиций утопического дискурса. Актуальность темы обусловлена стремительной цифровизацией общественного пространства и трансформацией привычных форм человеческого общежития под влиянием технологий. Целью данного исследования является осмысление феномена «умного города», анализ его сущностных характеристик в контексте утопической традиции. Автор убедительно доказывает, концепция «умного города» представляет собой не просто набор технологических решений, а особую форму социальной организации, тяготеющую к технократической утопии. Методологический аппарат исследования базируется на структурно-функциональном и системном анализе, позволяющем рассмотреть «умный город» как значимый элемент формирования современной реальности. Опираясь на метод изучения кейсов, автор рассматривает города Сонгдо, Масдар и Иннополис как реализацию варианта технократической утопии, с присущим ей противоречиям.

В результате исследования установлено, что новая социальность, формируемая алгоритмическим управлением и цифровизацией публичного пространства, характеризуется глубинной дихотомией. С одной стороны, она предполагает беспрецедентный рост инклюзии, эффективности, безопасности, комфорта и качества жизни. С другой стороны, анализ результатов реализации на практике пилотных проектов выявляет серьезное несоответствие ожиданий их апологетов действительности – внедрение технологий неизбежно порождает риски тотального цифрового контроля, исчезновения приватности, усиления социальной дифференциации и подавления индивидуальности. Научная новизна работы состоит в обосновании парадоксальной природы технократических утопий: стремясь к идеальной организации общества только через технологические решения, они неизбежно порождают риски дегуманизации публичного пространства, формирования «дистопии наблюдения», приводят человека к разрыву глубинных связей, меняют основу социальной коммуникации. Выявление этой закономерности подтверждает ключевой тезис исследования о том, что утопические модели не являются нейтральными мыслительными конструкциями, они активно влияют на выбор реальных траекторий общественного развития. Практическая значимость исследования состоит в выявлении возможных путей преодоления технократического детерминизма. В качестве возможной альтернативы автором рассматривается модель «восприимчивого города» (концепция К. Ратти), которая смещает акцент с тотального контроля на сотворчество человека, природы и технологий, предполагая максимальную открытость данных. Такой подход в теории позволяет минимизировать выявленные риски и сохранить баланс между эффективностью новой городской среды и фундаментальными ценностями свободы отдельной личности. Однако, при всей привлекательности, данная модель, по убеждению автора, также весьма утопична. Ее реализация на практике требует высокого уровня общественного консенсуса, готовности правящих элит значительно ограничить собственную власть. Подобные условия практически не достижимы в реальной жизни и ставят модель «восприимчивого города» в один ряд с идеализированными конструкциями, которые она призвана преодолеть. Направлением дальнейших исследований может стать разработка конкретных механизмов имплементации принципов «умного города» в существующие градостроительные и управленческие практики.

Ключевые слова: «умный город», технократическая утопия, цифровизация, технология управления, социальные риски.

Для цитирования: Халуторных О. Н. «Умный город» как проект технократической утопии // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2026. – № 3. – С. 136–144. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-3-136.

Литература

1. Адонина А. В., Ахмедова Е. А., Кандалова А. Д. Реализация цифровой утопии медийного города // Приволжский научный журнал. – 2018. – № 3 (47). – С. 119–127. – EDN: YOGSFN.
2. Акимова О. Е., Волков С. К., Хрысева А. А. Концепция «умный город»: эволюция, элементы и форма реализации // Теоретическая экономика. – 2020. – № 6 (66). – С. 55–63. – EDN: UMGIXA.
3. Города будущего: пространственное развитие, соучаствующее управление и творческие индустрии: монография / В. А. Безвербный [и др.]. – М. : Дело, 2021. – 376 с. – EDN: MVTCUX.
4. Зодерквист Я. Я., Бард А. NETократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб. : Стокгольмская школа экономики. – 2004. – 252 с.
5. Ильина И. Н., Коно М. Трансформация подходов к развитию «умного города»: монография. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2023. – 248 с. – https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2579-1. – EDN: WCUQKP.
6. Ле Корбюзье Ш. Э. Три формы расселения. Афинская хартия / пер. с фр. Ж. Розенбаума. – М. : Стройиздат, 1976. – 137 c.
7. Литвинцев Д. Б. Жилищная антиутопия в современном обществе: социологический диагноз // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2023. – № 72. – С. 180–189. – https://doi.org/10.17223/1998863X/72/16. – EDN: GIVNNK.
8. Нехамкин В. А., Сачкова В. А. Образы «Города будущего» в культуре XX – начала XXI вв.: мифы и реальность // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. – 2012. – № 3. – С. 47–55. – EDN: PKAZWR.
9. Плотников В. А., Карташова Ю. В. Перспективы развития и угрозы реализации концепции «умный город» (на примере Санкт-Петербурга) // Экономический вектор. – 2021. – № 1 (24). – С. 131–138. – https://doi.org/10.36807/2411-7269-2021-1-24-131-138. – EDN: YKHHGY.
10. Сети города. Люди, технологии, власти: Люди, технологии, власти: монография / О. Запорожец [и др.]; под редакцией Е. Лапиной-Кратасюк [и др.]; пер. с англ. К. Гусаровой [и др.]. – М. : Новое литературное обозрение, 2021. – 574 с.
11. Таунсенд Э. Умные города: большие данные, гражданские хакеры и поиски новой утопии / пер. с англ. А. Шоломицкой. – М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2019. – 398 с.
12. Утопия и утопическое мышление: антология зарубежной литературы: пер. с англ., нем., фр. и др. яз. / сост., общ. ред. и предисл. В. А. Чантурия. – М. : Прогресс, 1991. – 405 с.
13. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. В. Наумова. – М. : Ад Маргинем Пресс, 2016. – 383 с.
14. Alwinkle S., Cruickshank P. (2011) Creating smart-er cities: An Overview. Journal of Urban Technology. – Vol. 18. – No. 2, pp. 1–16. – https://doi.org/10.1080/10630732.2011.601103. (In Eng.).
15. Bright J. (1995) The Smart City: communications Utopia or future reality. Telecommunications-International Edition. – Vol. 29. – No. 9. – pp. 175–181. (In Eng.).
16. Cardullo Р., Kitchin R. (2018) Smart urbanism and smart citizenship: The neoliberal logic of ‘citizen-focused’ smart cities in Europe. Environment and Planning C: Politics and Space. – Vol. 37. – No. 5, pp. 813–830. – https://doi.org/10.1177/0263774X18806508. (In Eng.).
17. Cugurullo F. (2021) Frankenstein Urbanism: Eco, Smart and Autonomous Cities, Artificial Intelligence and the End of the City. – Abingdon, Oxon; New York : Routledge. – 213 p. – https://doi.org/10.4324/9781315652627. – EDN: DUKYSB. (In Eng.).
18. Finger M., Razaghi M. (2017) Conceptualizing «Smart Cities». Informatik-Spektrum. – Vol. 40. – No. 1, pp. 6–13. (In Eng.).
19. Hollands R. G. (2008) Will the real smart city please stand up? The City. – Vol. 12. – No. 3, pp. 303–320. (In Eng.).

Показать весь списокСвернуть список

---