УДК: 336.63
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-2-52


просмотр

СОСТОЯНИЕ КРУПНЕЙШИХ КОМПАНИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ФОНДОВОМ РЫНКЕ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ 2022–2025 ГОДОВ

А. С. Коршиков
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
e-mail: andrkorschikov@yandex.ru

Аннотация. Санкционная политика, направленная против Российской Федерации, поставила отечественный бизнес в трудное положение. Актуальность темы исследования заключается в том, что, несмотря на современную концепцию «умных» санкций, которые в теории не должны сказываться на агропромышленном комплексе, в реальности влияние санкций на данный сектор, действительно, велико. Если первые пакеты санкций, введенные в 2014 году, по мнению некоторых экспертов, послужили драйвером роста сектора, то ужесточившееся давление в 2022 году имело противоположный эффект. Цель данной статьи – оценить финансовое состояние крупнейших компаний агропромышленного сектора, от которых во многом зависит продовольственная безопасность России. Для достижения цели решаются задачи по определению угроз, возникающих перед крупными компаниями агросектора вследствие санкций, анализу отчетности крупных компаний сектора, расчету индекса компаний агропромышленного комплекса, котируемых на Московский бирже. В работе применены методы сравнительного анализа экспертных мнений, анализа финансовой отчетности, а также индексный метод для разработки и апробации нового способа оценки состояния публичных компаний агропромышленного комплекса. Научная новизна исследования заключается в составлении индекса агропромышленного комплекса, состоящего из шести организаций данного сектора: ПАО «Инарктика», ПАО «Черкизово», ПАО «Русагро», ПАО «ФосАгро», ПАО «Куйбышевазот», ПАО «Сегежа». Практическая значимость заключается в возможности использования разработанного индекса как показателя уровня привлекательности инвестиций в данную отрасль, а также в качестве индикатора рисков и угроз сектора на ранних этапах для разработки и реализации проактивных мер государственного регулирования. В результате анализа финансовой отчетности сделан вывод о том, что к 2024 году большинство из рассматриваемых крупнейших компаний агропромышленного комплекса являлись убыточными, а половина из них демонстрировала отрицательную динамику реализации по многим категориям продукции. Рассчитанный индекс компаний агропромышленного комплекса подтвердил негативную тенденцию в секторе: с начала 2024 года индекс демонстрировал нисходящий тренд, что свидетельствует о снижающейся инвестиционной привлекательности отрасли. Направлением дальнейших исследований может являться разработка решений по выводу сектора из стадии замедления и обеспечению продовольственной безопасности России.

Ключевые слова: санкции, агропромышленный комплекс, продовольственная безопасность, капитализация, отраслевые индексы, сельское хозяйство.

Для цитирования: Коршиков А. С. Состояние крупнейших компаний агропромышленного комплекса на фондовом рынке в условиях санкций 2022–2025 годов // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2026. – № 2. – С. 52–65. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-2-52.


Литература

  1. Бекетова О. Н., Кагирова М. В., Ибрагимов А. Г. Статистический анализ инвестиций в сельское хозяйство России в период санкций // Вестник Академии знаний. – 2024. – № 4 (63). – С. 200–202. – EDN: YLDZUG.
  2. Бричка С. Ю. Сельское хозяйство в России в условиях санкций // Наука без границ. – 2016. – № 5 (5). – С. 13–16. – EDN: XQVCKH.
  3. Буклемишев О. В. Финансовые санкции и будущее глобализации // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2022. – № 3 (55). – С. 207–212. – https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-55-3-12. – EDN: LFXPTA.
  4. Гатаулина Е. А., Потапова А. А. Развитие сельского хозяйства в отдельных странах, находящихся под санкциями // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2024. – № 1. – С. 121–139. – https://doi.org/10.26897/0021-342X-2024-1-121-139. – EDN: XXYOLH.
  5. Голубев А. В. Что тормозит инновационное и технологическое развитие российского АПК // Вестник Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина. – 2019. – № 6 (94). – С. 46–52. – https://doi.org/10.34677/1728-7936-2019-6-46-52. – EDN: HHVZID.
  6. Гурков И. Б., Филинов Н. Б., Саидов З. Б. Промышленные революции и эволюция экономических санкций // Экономическая наука современной России. – 2025. – Т. 28, № 2. – С. 5–13. – https://doi.org/10.33293/1609-1442-2025-28(2)-5-13. – EDN: CCYBBS.
  7. Гурнович Т. Г., Кривенко Ю. А. Тенденции развития российского сельского хозяйства в условиях глобального кризиса // Вестник Академии знаний. – 2024. – № 2 (61). – С. 141–144. – EDN: OYAWTW.
  8. Дьяков С. А., Бабкина О. А., Кихаева А. С. Импортозамещение и продовольственная безопасность: новая эра для АПК России // Естественно-гуманитарные исследования. – 2024. – № 3 (53). – С. 136–141. – EDN: GIQYJG.
  9. Иовлев Г. А., Голдина И. И. О проблемах формирования технического и технологического суверенитета в сельском хозяйстве Российской Федерации // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2025. – № 1. – С. 201–215. – https://doi.org/10.26897/0021-342X-2025-1-201-215. – EDN: OVHPSP.
  10. Оболенский В. П. Эффекты продовольственного эмбарго // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 2. – С. 49–58. – EDN: VVZAAY.
  11. Осипов В. С., Оборин М. С. Идентификация рисков мирового сельского хозяйства в современных условиях // Вестник НГИЭИ. – 2025. – № 3 (166). – С. 110–122. – https://doi.org/10.24412/2227-9407-2025-3-110-122. – EDN: ACHMIK.
  12. Потапцева Е. В., Акбердина В. В. Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2023. – Т. 25, № 3. – С. 5–16. – https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2023.3.1. – EDN: VDGLXR.
  13. Пылыпив А. М., Панченко В. В., Гражданова П. И. Эмбарго как инструмент повышения продовольственной безопасности // Вестник евразийской науки. – 2014. – № 5 (24). – С. 174. – EDN: TKENQR.
  14. Сельское хозяйство России: проблемы и перспективы развития / А. А. Дышекова [и др.] // Прикладные экономические исследования. – 2025. – № 3. – С. 64–71. – https://doi.org/10.47576/2949-1908.2025.3.3.008. – EDN: YGUNHO.
  15. Тарануха Ю. В. К вопросу о типологии санкций // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2024. – № 68. – С. 118–131. – https://doi.org/10.17223/19988648/68/4. – EDN: GBVYWL.
  16. Хейфец Б. А., Чернова В. Ю. Геополитическая фрагментация и продовольственная безопасность // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2025. – № 1. – С. 106–128. – https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_1_106_128. – EDN: LSCPKL.
  17. Хотинская Г. И. Капитализация компании и ее влияние на экономический рост // Сервис plus. – 2008. – № 2. – С. 12–17. – EDN: NXYVFN.
  18. Шейхова М. С., Сафонова С. Г. Динамика и структура рынка масличных культур в России // Московский экономический журнал. – 2025. – Т. 10, № 1. – С. 33–48. – https://doi.org/10.55186/2413046X_2025_10_1_3. – EDN: ZCMPVP.
  19. Dai Y. S., Dai P. F., Zhou W. X. (2025) The impact of geopolitical risk on the international agricultural market: Empirical analysis based on the GJR-GARCH-MIDAS model. Journal of Futures Markets. – Vol. 45, pp. 1757–1794. – https://doi.org/10.48550/arxiv.2404.01641. (In Eng.).

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервиса Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «Согласен», вы подтверждаете то, что вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies вы можете в настройках своего браузера.