УДК: 008
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-2-127


просмотр

ЦИФРОВАЯ МИФОЛОГИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ЦИФРОВОГО ОБЩЕСТВА

С. И. Платонова
Удмуртский гоcударственный аграрный университет, Ижевск, Россия
e-mail: platon-s@bk.ru

Аннотация. Мифологические нарративы, предлагающие разные версии цифровизации, фиксируют тем самым сложность цифровых процессов. Это делает актуальным теоретический анализ основных мифологических векторов цифрового общества. Цель статьи связана с исследованием природы, причин и целей формирования и функционирования цифровых мифов современного общества. Методология исследования основана на междисциплинарном и системном подходах. Теоретико-методологическую основу статьи составляют конструктивистский структурализм (П. Бурдье), теории «надзорного капитализма» и «общества знания» (Ш. Зубофф, Н. Штер), концепция данноцентричной науки (Дж. Грей). В отечественном и западном дискурсах исследование особенностей мифологизации цифрового общества предпринимались А. А. Лисенковой, Г. Л. Тульчинским, С. А. Кравченко, М. Оссерваарде и др. Показано, что наряду с критическим дискурсом цифровизации существует технократический дискурс, сопровождающийся фетишизацией и мифологизацией цифровых процессов. Мифологизация цифровых процессов анализируется на основе представлений о цифровом неравенстве и способах его преодоления. Обосновано, что решение проблемы цифрового неравенства заключается не столько в развитии цифровизации, цифровой грамотности и цифровом образовании, сколько в разрешении противоречия между концентрацией цифровых ресурсов крупными платформенными компаниями, государственными структурами и отсутствием подобных ресурсов у рядовых пользователей. Показано, что мифологизация данноцентричной науки ведет к недооценке значимости теоретических моделей, гипотез, дедуктивных схем. Ведется полемика с тезисом о формировании цифрового общества как общества знания, общества равных возможностей. Определены причины мифологизации цифровых технологий: в мифологическом дискурсе цифрового общества участвуют владельцы крупных цифровых компаний и медиакорпораций, рядовые пользователи, ученые. Научная новизна статьи заключается в том, что анализ мифологических векторов цифрового общества позволяет выделить их положительные и отрицательные характеристики. Теоретическая и практическая значимость статьи состоит в обосновании возможности изучения основных мифологических трендов цифрового общества как устойчивого социального явления, обладающего признаками амбивалентности, динамичности, субъектности, универсальности. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости системного, междисциплинарного анализа цифровизации и социально-гуманитарной экспертизы политических решений.

Ключевые слова: цифровизация, цифровая мифология, цифровое неравенство, данноцентричная наука, общество знания.

Для цитирования: Платонова С. И. Цифровая мифология в пространстве цифрового общества // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2026. – № 2. – С. 127–136. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2026-2-127.


Литература

  1. Вартанова Е. Л., Гладкова А. А. Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. – 2021. – № 1. – С. 3–29. – https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.1.2021.329. – EDN: LEKEML.
  2. Григорьева Е. А. Цифровые неравенства: причины, формы, последствия // Социологические исследования. – 2022. – № 2. – С. 161–163. – https://doi.org/10.31857/S013216250017771-1. – EDN: GTKWPQ.
  3. Добринская Д. Е., Мартыненко Т. С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2019. – Т. 19, № 1. – С. 108–120. – https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-1-108-120. – EDN: VUHAGN.
  4. Иванов Д. В. Критическая теория цифровизации: господство алгоритмической рациональности и бунт аутентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2023. – Т. 26, № 3. – С. 7–35. – https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.3.1. – EDN: YLSMCN.
  5. Иванов Д. В., Асочаков Ю. В. Цифровизация и критическая теория общества // Социологические исследования. – 2023. – № 6. – С. 16–28. – https://doi.org/10.31857/S013216250024389-0. – EDN: QSVXAO.
  6. Касавин И. Т. Общество знания: миграционный дискурс в плену капитала // Социологическое обозрение. – 2024. – Т. 23, № 3. – С. 314–325. – https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-3-314-325. – EDN: XDIOME.
  7. Кравченко С. А. Амбивалентности цифровизации: востребованность ее национально-культурной модели для устойчивого развития // Социологические исследования. – 2022. – № 9. – С. 29–37. – https://doi.org/10.31857/S013216250020181-2. – EDN: KBWGVC.
  8. Лешкевич Т. Г. Человек-виртуал и передача культурных ценностей поколению эпохи цифры // Вопросы философии. – 2022. – № 3. – С. 53–63. – https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-3-53-63. – EDN: GXTQUM.
  9. Лешкевич Т. Г. Проблема субъектности нейросетей: humans и non-humans // Философия науки и техники. – 2024. – Т. 29, № 2. – С. 125–135. – https://doi.org/10.21146/2413-9084-2024-29-2-125-135. – EDN: BPCXPE.
  10. Лисенкова А. А., Тульчинский Г. Л. Новые форматы мифологизации в цифровом пространстве // Человек. Культура. Образование. – 2017. – № 4(26) – С. 20–31. – EDN: YRFLZQ.
  11. Мартыненко Т. С. Цифровая утопия: труд в эпоху искусственного интеллекта. Рецензия на книгу: Jones Ph. 2021. Work Without the Worker: Labour in the Age of Platform Capitalism. London; New York: Verso. 144 p. // Экономическая социология. – 2022. – Т. 23, № 2. – С. 129–140. – https://doi.org/10.17323/1726-3247-2022-2-129-140. – EDN: QFRJNB.
  12. Никифоров А. Л. Что такое научный прогресс? // Вопросы философии. – 2021. – № 11. – С. 56–62. – https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-11-56-62. – EDN: CNBEGG.
  13. Орехов А. М., Чубаров Н. А. Цифровое неравенство и цифровая справедливость: социально-философские аспекты проблемы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2024. – Т. 28, № 1. – С. 260–272. – https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-1-260-272. – EDN: CPGPPX.
  14. Пеннер Р. В., Тихонова С. В. Поколения Франкфуртской школы: генезис критической теории и ее современность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2024. – Т. 40, № 1. – С. 81–96. – https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.107. – EDN: SAEPQO.
  15. Платонова С. И. Логика научного развития: парадигма Т. Куна и четвертая парадигма Дж. Грея // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. – 2020. – Т. 9, № 1A. – С. 144–151. – https://doi.org/10.34670/AR.2020.47.1.038. – EDN: TNXMAM.
  16. Платонова С. И. Цифровое неравенство как новая форма социального неравенства // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – № 6. – С. 139–149. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-6-139. – EDN: AIBXKS.
  17. Смирнов А. В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2021. – № 1(161). – С. 129–153. –https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.1.1790. – EDN: SZLWQF.
  18. Троцук И. В., Цимбал М. В. О пользе мифологем для социологического воображения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2023. – Т. 23, № 3. – С. 644–653. –https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-3-644-653. – EDN: ZSHAKA.
  19. Fuchs C. (2016) Critical Theory of Communication: New Readings of Lukács, Adorno, Marcuse, Honneth and Habermas in the Age of the Internet. L.: University of Westminster Press, 236 p. (In Eng.).
  20. Hassan R. (2020) The Condition of Digitality: A Post-Modern Marxism for the Practice of Digital Life. L.: University of Westminster Press, 212 p. (In Eng.).
  21. Jones Ph. (2021) Work Without the Worker: Labour in the Age of Platform Capitalism, London. New York: Verso, 144 p. (In Eng.).
  22. Kitchin R. (2014) Big Data, New Epistemologies and Paradigm Shifts. Big Data & Society. – Vol. 1. – No. 1, pp. 1–12. – https://doi.org/10.1177/2053951714528481. (In Eng.).
  23. Kitchin R. (2021) Data Lives: How Data Are Made and Shape Our World. Bristol, UK: Bristol University Press, 274 p. (In Eng.).
  24. Ossewaarde M. (2019) Digital Transformation and the Renewal of Social Theory: Unpacking the New Fraudulent Myths and Misplaced Metaphors. Technological Forecasting & Social Change. – Vol. 146, pp. 24–30. –https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.05.007. (In Eng.).
  25. Ragnedda M. (2018) Conceptualizing Digital Capital. Telematics and Informatics. – Vol. 35. – No. 8, pp. 2366–2375. – https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.10.006. (In Eng.).
  26. Rakowski R., Kowalikova P., Polak P. (2025) Digital Mythologies. Society. – Vol. 62, pp. 677–686. – https://doi.org/10.1007/s12115-025-01125-5. (In Eng.).
  27. Romele A. (2020) Digital Habitus or Personalization without Personality. Journal of Philosophical Studies. – Vol. 13. – No. 37, pp. 99–126. (In Eng.).
  28. Szalay A., Gray J. (2006). 2020 Computing: Science in an exponential world. Nature. – Vol. 440(7083), pp. 413–414. – https://doi.org/10.1038/440413a. (In Eng.).
  29. Van Dijk J. (2020) The Digital Divide. Cambridge: Polity Press, 208 p. (In Eng.).

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервиса Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «Согласен», вы подтверждаете то, что вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies вы можете в настройках своего браузера.