УДК: 115.
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-2-118
EDN: GOYDFV


просмотр

СУЩЕСТВОВАНИЕ В НАСТОЯЩЕМ КАК ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

Д. А. Щербаков
Оренбургский государственный педагогический университет, Оренбург, Россия
e-mail: am720@ya.ru

Аннотация. Целью статьи является выработка онтологического понимания и истолкования существования объектов реального мира в модусе настоящего времени, определение сущности, свойств и онтологического статуса Настоящего. Автор выявляет и анализирует противоречия в различных подходах к пониманию бытия и реальности в Настоящем. Суть проблемы в противоречии представления о бездлительности момента настоящего времени, порождающего его отрицание («Настоящего нет») и процессуального представления бытия, представления о длительности процессов, длящемся движении, идущем, как принято думать, в Настоящем. Исследование ведётся преимущественно в рамках реалистической онтологии, признающей подлинность бытия реальных материальных вещей и социальных объектов как единичных целостностей. Используется так же феноменологический подход, позволяющий выявить формы и способы первичной дорефлексивной данности реальности Настоящего человеческому сознанию. Методами исследования при этом выступают репрезентация, сравнение, онтологический анализ, интерпретация и реинтерпретация различных трактовок Настоящего и времени в целом. В статье представлены различные трактовки сущности Настоящего. Выявлены и показаны теоретические противоречия концепции бездлительного Настоящего, представляемого как одно состояние сущего и её несоответствие реальности. Даётся аргументация невозможности осознать бытие вещей и мира в целом на основе представления о бездлительном Настоящем. Автор обосновывает мысль о существовании Прошлого в Настоящем на основе синтеза различных трактовок взаимопроникновения реальности этих временных модусов. Дилемма соотношения конкурирующих представлений о бездлительности Настоящего и происходящем в нём движении решается положением о том, что в Настоящем продолжается (длится) не то или иное состояние мира, а сам процесс смены этих состояний, который «двигает» Настоящее на самое последнее место в непространственной темпоральной очерёдности сменяющих друг друга состояний. Научная новизна в решении поставленной проблемы проявляется в обосновании модификации представления о бытии в Настоящем в рамках динамической концепции времени положением о различных формах и способах существования Прошлого в Настоящем. Автор делает вывод о возможности и необходимости такого синтеза.

Ключевые слова: модусы времени, Настоящее, прошлая реальность, онтология, бытие, Прошлое в Настоящем.

Для цитирования:Щербаков Д. А. Существование в настоящем как онтологическая проблема // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – № 2. – С. 118–130. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-2-118.


Литература

  1. Августин Аврелий. Исповедь. – СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2011. – 400 с.
  2. Апинян Т. А. Устранённое время или три модуса мифа // Модусы времени: социально-философский анализ: сборник статей /отв. ред. И. В. Кузин. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. – С. 121–130.
  3. Аристотель Метафизика. – М. : Эксмо, 2015. – 442 с.
  4. Гайденко П. П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. – М. : Прогресс-Традиция, 2006. – 464 с.
  5. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая. / Пер. с нем. А. В. Михайлова. – М. : Академический Проект, 2009. – 489 с.
  6. Гуц А. К. Реальность прошлого: эмпирические и онтологические доказательства // Математические структуры и моделирование. – 2022. – №. 4 (64). – С. 29–43. – https://doi.org/10.24147/2222-8772.2022.4.29-43. – EDN: DBAWRF.
  7. Зима В. Н. Метафизика времени // Наука и школа. – 2012. – № 6. – С. 115–119. – EDN: PYCXKZ.
  8. Йордхайм Х. Множественное время и стратиграфии истории // Логос. – 2021. – Т. 31. – №. 4. – С. 95–118.
  9. Крушанов А. А. Течет ли время?// Вестник Российского философского общества. – 2020. – № 3–4 (93–94). – С. 91–103. – https://doi.org/10.21146/1606-6251-2020-3/4-91-103. – EDN: HNCXPU.
  10. Логунова Л. В. Онтологический статус прошлого // Вестник КРАСГАУ. – 2007. – № 2. – С. 278–282. – EDN: HZCCWB.
  11. Люббе Г. В ногу со временем: сокращённое пребывание в настоящем. / Пер. с нем. под науч. ред. Виталия Куренного. – М. : НИУ ВШЭ, 2016. – 456 с.
  12. Мид Дж. Г. Философия Настоящего. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. – 272 с.
  13. Молчанов Ю. Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М. : Наука, 1977. – 192 с.
  14. Пигров К. С. Современность: время инновации и настоящее // Модусы времени: социально-философский анализ: сборник статей /отв. ред. И. В. Кузин. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. – С. 152–167.
  15. Попов Н. А. Сущность времени и относительности. – М. : ЛИБРОКОМ, 2013. – 320 с.
  16. Ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. – М.: Политиздат. – 1982. – 303 с.
  17. Сартр Ж.–П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. – М. : АСТ : Астрель, 2012. – 925 с.
  18. Сыров В. Н., Агафонова Е. В. Концепция множественности времён как эпистемологический вектор в отношении трактовок прошлого и настоящего // Социология власти. – 2022. – Т. 34. – № 1. – С. 95–123. – https://doi.org/10.22394/2074-0492-2022-1-95-123. – EDN: BAQILG.
  19. Табачков А. С. Метатеоретическая репрезентация исторического прошлого. – Минск: РИВШ. – 2009. – 242 с.
  20. Уитроу Дж. Естественная философия времени. – М. : Едиториал УРСС, 2010. – 400 с.
  21. Федчук Д. А. Вопрос о времени: об онтологической первичности настоящего перед прошлым и будущим / Вестник СПбГУ. – Сер. 17. – 2016. – Вып. 3. – С. 73–82. – https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.309.
  22. Хасанов И. А. Время как объективно-субъективный феномен: Словарь. – М. : Прогресс-Традиция, 2011. – 328 с.
  23. Хмылёв П. Н. Прошлое и будущее как элементы современности в историческом процессе // Модусы времени: социально-философский анализ: сборник статей /отв. ред. И. В. Кузин. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2005. – С. 194–202.
  24. Mead G. H. (1929) The Nature of the Past In John Coss (ed.), Essays in Honor of John Dewey New York: Henry Holt & Co. – pp. 235–242. Available at: https://brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs2/papers/Mead_1929d.html (accessed: 09.08.2019).
  25. Oaklander L. N. (2004) The Ontology of Time. Amherst, N. Y.: Prometheus Books. – 366 p.
Error