УДК: 657.6
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-1-42
EDN: SQOAZZ


просмотр

ИНСТРУМЕНТАРИЙ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ И ЕГО ГАРМОНИЗАЦИЯ

Л. А. Свиридова
Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия
e-mail: lara.sviridova.1971@mail.ru

Аннотация. В работе исследованы вопросы применения инструментария бухгалтерского учета, необходимого для систематизации информации о результатах деятельности экономических субъектов различных групп: коммерческие организации реального сектора; некоммерческие организации реального и общественного сектора; организации бюджетной сферы; с учетом возможности его гармонизации с целью сближения методологии национального учета для внешнего и внутреннего контроля достоверности сведений. Дана характеристика основных инструментов бухгалтерского учета с учетом содержания требований современного нормативно-правового регулирования. Методологической основой работы явились общенаучные принципы и методы исследования: анализ и синтез, логическая увязка, систематизация. Представлена авторская позиция по вопросу гармонизации инструментария бухгалтерского учета для экономических субъектов различных групп в отношении счета и регистра бухгалтерского учета. Предлагаемая структура счета бухгалтерского учета основана на структуре счета бюджетного учета, так как его строение более приспособлено для детализации информации, которую можно использовать для управленческих целей, что особенно актуально в современных условиях. Регистры бухгалтерского учета можно гармонизировать на основе тех, которые применяются в бюджетной сфере. Журналы операций группируют информацию в хронологическом и систематическом порядке на основе первичного документа, указывая его номер и дату, что является предпочтительным с позиций внутреннего контроля.

Необходимость гармонизации инструментария бухгалтерского учета обусловлена тем, что в федеральных стандартах для коммерческого сектора и бюджетной сферы реализуются одни и те же принципы бухгалтерского учета и составления отчетности. Концептуальные подходы к учету раскрываются в Законе «О бухгалтерском учете», устанавливая одни и те же правила учета к одним и тем же объектам бухгалтерского наблюдения. Предлагаемый авторский подход к гармонизации инструментария бухгалтерского учета для различных групп экономических субъектов, и применение его для отражения информации об объектах учета, может быть реализован в процессе совершенствования нормативно-правового регулирования в целях контроля деятельности коммерческих организаций, особенно тех из них, которые получают финансирование из государственного бюджета. Основные результаты, полученные автором, позволяют стандартизировать алгоритмы обработки информации в цифровой среде.

Ключевые слова: инструментарий бухгалтерского учета, первичные документы, счета бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского учета, отчетность экономических субъектов различных групп, цифровая среда формирования информации.

Для цитирования: Свиридова Л. А. Инструментарий бухгалтерского учета в цифровой экономике и его гармонизация // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – № 1. – С. 42–54. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-1-42.


Литература

  1. Агеева О. А. Трансформация методов бухгалтерского учета в условиях цифровой экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – Т. 10, № 2A. – С. 241–248. – https://doi.org/10.34670/AR.2020.87.12.022.
  2. Гузов Ю. Н., Соболева Г. В. Цифровые технологии в учете: возможности и проблемы использования системы блокчейн // Аудит. – 2018. – № 4. – С. 22–25. – EDN: XMFZMT.
  3. Дружиловская Т. Ю. Цифровизация и искусственный интеллект в бухгалтерском учете: достижения и перспективы // Международный бухгалтерский учет. – 2023. – Т. 26, № 5 (503). – С. 500–521. – https://doi.org/10.24891/ia.26.5.500. – EDN: ZUSOMY.
  4. Ивашкевич В. Б. Новые профессиональные компетенции в условиях цифровизации: исследования специалистов в области учета, анализа и аудита // Международный бухгалтерский учет. – 2022. – Т. 25, № 3 (489). – С. 244–259. – https://doi.org/10.24891/ia.25.3.244. – EDN: LHQLIU.
  5. Каморджанова Н. А., Солоненко А. А. Тенденции развития бухгалтерской профессии в мире нестабильной экономики // Аудиторские ведомости. – 2017. – № 1–2. – С. 120–133. – EDN: XVKRPX.
  6. Колчугин С. В. Две ключевые задачи бухгалтерского учета // Учет. Анализ. Аудит. – 2018. – Т. 5, № 3. – С. 30–39. – http://doi.org/10.26794/2408-9303-2018-5-3-30-39. – EDN: UUBYJL.
  7. Лапидус Л. В. Вызовы цифровой экономики как триггеры цифровой трансформации: эволюционная шкала и причинно-следственные связи // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2023. – № 3. – С. 11–27. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2023-3-11. – EDN: MWMEMA.
  8. Приображенская В. В. Влияние цифровой экономики на развитие компетенций в области бухгалтерского учета // Финансовый журнал. – 2019. – № 5 (51). – С. 50–63. – https://doi.org/10.31107/2075-1990-2019-5-50-63. – EDN: AJJDZV.
  9. Соболева Г. В., Попова И. Н., Терентьева Т. О. Цифровая экономика и ее влияние на подготовку кадровв сфере бухгалтерского учета и аудита // Международный бухгалтерский учет. – 2019. – Т. 22, № 4 (454). – С. 464–480. – http://doi.org/10.24891/ia.22.4.464. – EDN: QSSEQH.
  10. Филин С. А., Чайковская Л. А., Сатымбекова К. Б. Инновационные технологии в бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет. – 2019. – Т. 22, № 4 (454). – С. 393–408. – http://doi.org/10.24891/ia.22.4.393. – EDN: ZBZQDR.
  11. Хахонова Н. Н. Основные проблемы и перспективы развития бухгалтерского учета в условиях инновационной экономики // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2021. – № 3. – С. 10–26. – http://doi.org/10.25198/2077-7175-2021-3-10.
  12. Якимова В. А. Аудит как инструмент снижения комплаенс-рисков участников цифровой инвестиционной экосистемы // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2023. – № 2. – С. 88–98. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2023-2-88.
  13. Guthrie J., Parker L. D. (2016) Whither the accounting profession, accountants and accounting researchers? Commentary and Projections. Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 29, Is. 1, pp. 2–10. – https://doi.org/10.1108/AAAJ-10-2015-2263 (In Eng.).
  14. Tapscott D. (1996) The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence. New York: McGraw-Hill, 342 p. (In Eng.).
  15. Palumbo R., Cavallone M. (2022) Is Work Digitalization Without Risk? Unveiling the Psycho-Social Hazards of Digitalization in the Education and Healthcare Workplace. Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 4, No. 3, pp. 285–302. – https://doi.org/10.1080/09537325.2022.2075338 (In Eng.).
  16. Dethine B., Enjolras M., Monticolo D. (2020) Digitalization and SMEs’ Export Management: Impacts on Resources and Capabilities. Technology Innovation Management Review, Vol. 10, No. 4, pp. 18–34. – http://doi.org/10.22215/timreview/1344 (In Eng.).
  17. Erkus H., Chiu V. (2014) On the Research Contribution of XBRL Literature – A Bibliometrics Analysis. Eurasian Journal of Business and Economics, Vol. 7, No. 13, pp. 173–188. (In Eng.).