УДК: 332.1
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-5-26
EDN: VVXPPZ


просмотр

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВАЛОВОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРОДУКТА С УЧЕТОМ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ

Э. Р. Сагатгареев
Башкирский институт физической культуры (филиал) ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры», Уфа, Россия
e-mail: eduard-sagatgareev@yandex.ru

Т. Н. Ларина
Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия; Оренбургский филиал Института экономики УрО РАН, Оренбург, Россия
e-mail: lartn.oren@mail.ru

Аннотация. Современные политико-экономические условия требуют от органов власти всех уровней принятия эффективных управленческих решений, направленных на устойчивое социально-экономическое развитие территорий страны. Существующее разделение полномочий между федеральным центром, регионами и муниципалитетами позволяет распределить усилия между разными уровнями государственного управления. Ключевыми задачами при этом становятся адекватная оценка, планирование и прогнозирование показателей результатов развития территории, решить которые невозможно без применения методов статистического моделирования. Дискуссионным остается вопрос о выборе главного (обобщающего) показателя, характеризующего социально-экономическое развитие на местном уровне управления.

В рамках данного исследования поставлена цель – получить прогнозные оценки результатов развития экономики муниципального образования. Для достижения цели поставлены исследовательские задачи: обосновать методику количественной оценки обобщающего показателя результатов функционирования экономики муниципального образования; апробировать предложенную методику, опираясь на данные государственной статистики по муниципальным образованиям одного из регионов России; обосновать прогнозы рассчитанного показателя по каждому из муниципальных образований на краткосрочную перспективу. Информационной основой исследования являются данные Территориального органа государственной статистики по Республике Башкортостан за 2012–2022 гг. по региону в целом и по городам Уфа, Стерлитамак, Салават, Нефтекамск, Октябрьский. Комплекс методов исследования включает методы анализа динамики, относительных величин, регрессионного анализа; для описания выявленных закономерностей и построения прогнозов применены классическая двухфакторная (труд и капитал) производственная функция Кобба-Дугласа, модели тренда. Результаты расчетов указывают на сохранение тенденции к росту значений валового муниципального продукта крупных городов региона. При этом почти 50% ВРП Республики будет произведено в городе Уфа, суммарная доля крупных городов региона в ВРП к 2025 г. составит более 60%.

Научная новизна исследования состоит в предложенной авторами методике расчета показателя для измерения результатов функционирования экономики муниципального образования, выступающего аналогом показателя валовой добавленной стоимости, и позволяющего показать вклад муниципального образования в создание валового регионального продукта. Результаты исследования могут быть применены на практике при принятии управленческих решений руководством крупных муниципальных образований и субъектов РФ.

Ключевые слова: валовой муниципальный продукт, валовой региональный продукт, производственная функция, муниципальное образование, прогнозирование, инвестиции, экономика города.

Благодарности. Статья подготовлена в рамках государственного задания Минобрнауки России для Института экономики УрО РАН на 2024 год.

Для цитирования: Сагатгареев Э. Р., Ларина Т. Н. Прогнозирование валового муниципального продукта с учетом инвестиционной составляющей // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – № 5. – С. 26–38. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-5-26.


Литература

  1. Антонова И. С., Чистякова Н. О., Татарникова В. В. Оценка эффективности развития муниципалитета: валовой продукт и предприятия-флагманы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2020. – № 1 (57). – С. 7–13. – EDN: GXTXLS.
  2. Ботнарюк М. В., Ксензова Н. И. Производственная функция Кобба-Дугласа для оценки деятельности морского порта // Научные проблемы водного транспорта. – 2023. – № 74. – С. 85–95. – https://doi.org/10.37890/jwt.vi74.348. – EDN: JDIPQY.
  3. Бывшев В. А. Оценка вклада научно-технического прогресса в реальный ВВП России // Экономическая наука современной России. – 2022. – № 3 (98). – С. 46–64. – https://doi.org/10.33293/1609-1442-2022-3(98)-46-64. – EDN: FAAIHP.
  4. Валовый муниципальный продукт как инструмент прогнозирования социально-экономического развития при разработке мастер-планов городов и агломераций / С. А. Астафьев [и др.] // Проблемы социально- экономического развития Сибири. – 2023. – № 2 (52). – С. 9–16. – https://doi.org/10.18324/2224-1833-2023-2-9-16. – EDN: JKCQZM.
  5. Деребизова М. В. Специфика стратегического развития крупных городских агломераций // Региональная экономика. Юг России. – 2023. – Т. 11, № 2. – С. 59–71. – https://doi.org/10.15688/re.volsu.2023.2.6. – EDN: OJGFUA.
  6. Жуков Р. А., Плинская М. А., Манохин Е. В. Оценка функционирования регионов на основе производ¬ственных функций с приведенными стоимостными факторами // Journal of Applied Economic Research. – 2023. – Т. 22, № 3. – С. 657–682. – https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.3.027. – EDN: IYTRSP.
  7. Каукин А., Жемкова А. Аллокация ресурсов и производительность российской промышленности // Экономическая политика. – 2023. – Т. 18, № 5. – С. 68–99. – https://doi.org/10.18288/1994-5124-2023-5-68-99. – EDN: SBSWUB.
  8. Климова Н. И., Сахапова Г. Р. Валовой муниципальный продукт как важнейший показатель стадиальной идентификации жизненного цикла субрегиональных образований // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2017. – № 4 (22). – С. 104–113. – EDN: YUGMOL.
  9. Кондратьева В. И., Пуляевская В. Л. Методический подход к определению места муниципального образования в экономическом пространстве региона // Вестник НГУЭУ. – 2017. – № 4. – С. 77–85. – EDN: YMEDGJ.
  10. Кукарин М. В., Рокотянская В. В. Совершенствование методики оценки устойчивого развития муниципальных образований // Вестник университета. –2021. – № 6. – С. 96–103. – https://doi.org/10.26425/1816-4277-2021-6-96-103. – EDN: WPIKHU.
  11. Моделирование потенциального ВВП и оценка разрыва выпуска как основа контрциклической фискальной политики Казахстана / С. Н. Алпысбаева [и др.] // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 4 (187). – С. 163–175. – https://doi.org/10.47711/0868-6351-187-163-175. – EDN: ECTTIJ.
  12. Нестерова К. Миграция, квалификация работников и экономический рост в регионах мира: анализ на модели с перекрывающимися поколениями // Экономическая политика. – 2021. – Т. 16, № 5. – С. 8–39. – https://doi.org/10.18288/1994-5124-2021-5-8-39. – EDN: JJGIYZ.
  13. Новоселов А. С. Институциональная среда социально-экономического развития муниципальных образований // Регион: экономика и социология. –2020. – № 1 (105). – С. 200–232. – https://doi.org/10.15372/REG20200109. – EDN: GOPAKO.
  14. Петров С. П., Маслов М. П., Карпович А. И. Влияние инвестиций в развитие цифровой экономики на объем валового внутреннего продукта России // Journal of Applied Economic Research. – 2020. – Т. 19, № 4. – С. 419–440. – https://doi.org/10.15826/vestnik.2020.19.4.020. – EDN: AJDETB.
  15. Плюснин Ю. М. Муниципальные стратегии управления и факторы их формирования // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2022. – № 1. – С. 101–123. – https://doi.org/10.17323/1999-5431-2022-0-1-101-123. – EDN: VRJPPL.
  16. Построение агрегированной производственной функции с реализацией на примере регионов Центрального федерального округа / Р. А. Жуков [и др.] // Бизнес-информатика. – 2022. – Т. 16, № 3. – С. 7–23. – https://doi.org/10.17323/2587-814X.2022.3.7.23. – EDN: AXTAHV.
  17. Применение производственной функции Кобба-Дугласа для анализа промышленного комплекса региона / Н. В. Суворов [и др.] // Экономика региона. – 2020. – Т. 16, № 1.– С. 187–200. – https://doi.org/10.17059/2020-l-14. – EDN: ZNLTJO.
  18. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) / С. Г. Кордонский [и др.] // Мир России. Социология. Этнология. – 2011. – Т. 20, № 1. – С. 3–33. – EDN: NUEKOX.
  19. Сагатгареев Э. Р. Оценка инвестиционной деятельности организаций городов Республики Башкортостан // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 4. – С. 34–37. – EDN: DITLZO.
  20. Титов Э. А. Городское соуправление: концепция и современные исследования // Вопросы государственного и муниципального управления. –2021. – № 1. – С. 173–194. – EDN: ERFMMZ.
  21. Edelendos J., van Meerkerk I. (2018) Finding common ground in urban governance networks: what are its facilitating factors. Journal of Environmental Planning and Management. Vol. 61, No 12, pр. 2094–2110. – https://doi.org/10.1080/09640568.2017.1383232. (In Eng.).
  22. Fekete D. (2021) A New Planning Instrument for Urban Development in Hungary: The Modern Cities Program Regional Science Policy & Practice. Vol. 14. No. 1. – https://doi.org/10.1111/rsp3.12422. (In Eng.).
  23. Governing Cities: New institutional forms in developing countries and transitional economies (Urban Management Series) by Meine Pieter van Dijk (Editor) (2002). ITDG Publishing, 248 p. (In Eng.).
  24. Muštra V., Rodríguez-Pose A. (2021) Challenges and policies for middle-income trapped regions and cities. Regional Science Policy and Practice. Vol. 13, No 3, pp. 438–440. – https://doi.org/10.1111/rsp3.12432. (In Eng.).
  25. Pierry J. (2014) Can Urban Regimes Travel in Time and Space? Urban Regime Theory, Urban Governance Theory, and Comparative Urban Politics. Urban Affairs Review. Vol. 50. No. 6. Pр. 864–889. – https://doi.org/10.1177/1078087413518175. (In Eng.).