УДК: 141.319.8
https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-5-126
EDN: EFIVXE


просмотр

ФИЛОСОФСКИЙ ОПЫТ ИСКАНИЯ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ В КОНТЕКСТЕ РЕЛИГИОЗНОЙ ФИЛОСОФИИ И ХРИСТИАНСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ

О. Н. Малахова
Удмуртский государственный аграрный университет, Ижевск, Россия
e-mail: olgamlkhv19@gmail.com

Аннотация. В статье рассматривается тема перспектив философско-антропологических изысканий. Представлены три направления возможной философско-антропологической стратегии: антропосоциоэкологическое, культурно-иммунологическое, постгуманистическое. Эти разные направления объединяет постановка вопроса о человеке в аспекте развития его личности. При всех их достоинствах существенным недостатком является то, что они не используют возможности и традиции русского религиозно-философского наследия для решения этой задачи. Поэтому в основу методологии нашего исследования положен экзистенциально-антропологический подход: он позволяет рассматривать объект исследования сквозь призму сущностных оснований бытия человека и включает в себя методологию русской религиозной философии. Для решения исследовательских задач использован комплекс общенаучных методов: описание, анализ, сравнение, синтез, дедукция, индукция.

В результате исследований мы приходим к выводу о том, что вопрос о человеке в философской мысли прошлого века решался в контексте снятия методологических противоречий в классической исследовательской традиции, опирающейся на принципы субъект-объектной дихотомии, антропоцентризма и рационализма, т. к. в ней не решается противоречие между миром сущностных ценностей человека и миром повседневности: они остаются не гармонизированными. Это характеризует и проекты прошлого столетия, а также большинство современных. Утверждается, что несоответствие научных подходов и принципов изучения человека в его полноте стало главной причиной исследовательского кризиса. Решение видится в обращении к идее человека как целостной, сложно-организованной и развивающейся системе, представлении человека как «подобия Бога», в выстраивании исследований в рамках нравственно-онтологического и диалогового подходов, применении метода диалектики, принципов целостности, теоцентричности и динамизма. Полагается, что развитие антропологического дискурса возможно через обращение к религиозной философии в ее отечественной традиции, синергийной антропологии, традиции православно-христианской мысли о человеке.

Ключевые слова: диалектика, культура, методология, синергийная антропология, философская антропология, принцип холизма.

Для цитирования: Малахова О. Н. Философский опыт искания антропологических стратегий в контексте религиозной философии и христианской антропологии // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – № 5. – С. 126–135. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-5-126.


Литература

  1. Варава В. В. Искушение этикой и испытание совестью (особенности отечественной нравственной философии) // Философские науки. – 2023. – Т. 66, № 2. – С. 48–61. – https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-2-48-61. – EDN: XOFQJK.
  2. Витгенштейн Л. Философские работы : [в 2 ч.] / Пер. с нем. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева. – Ч.1. – М.: Гнозис, 1994. – 612 c.
  3. Гагарин А. С., Новопашин С. А. Концепция постчеловека: проблема субъектности и экзистенциальные основания бытия человека // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. – 2022. – № 2 (35). – С. 9–14. – https://doi.org/10.36809/2309-9380-2022-35-9-14. – EDN: GAWMKR.
  4. Гадамер Г.–Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики: Пер. с нем. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 704 c.
  5. Гиренок Ф. И. Ноmо hallucinatas: идея двойной инверсии в исследовании человека // Философские науки. – 2023. – Т. 66, № 2. – С. 7–25. – https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-2-7-25. – EDN: SHBFXV.
  6. Гуссерль Э. Картезианские размышления / Пер. с нем. Д. В. Скляднева; [Вступ. ст. Я. А. Слинина, с. 5–46]. – СПб.: Наука: Ювента, 1998. – 315 с.
  7. Даренский В. Ю. Парадигма преображения человека в русской философии XX века. – СПб.: Алетейя, 2018. – 328 c.
  8. Дорофеев Д. Ю. Проблематизация современной философской антропологии и перспективы ее развития // Дискурс. – 2019. – Т. 5, № 6. – С. 16–28. – https://doi.org/10.32603/2412-8562-2019-5-6-16-28. – EDN: AQEGVI.
  9. Дорофеев Д. Ю. Философская антропология подлинного и неподлинного: современная проблематизация человеческой личности и образа жизни // Философия. Журнал Высшей школы экономики. – 2022. – Т. 6, № 3. – С. 127–154. – https://doi.org/10.17323/2587-8719-2022-3-127-154. – EDN: XTBPCK.
  10. Дорофеев Д. Ю. Человек как визуальное сообщение: семиотика и эстетика человеческого образа // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. –2023. – № 1 (35). – С. 48–77. – https://doi.org/10.23951/2312-7899-2023-1-48-77. – EDN: XGRTHK.
  11. Ильин И. А. Путь к очевидности: Сочинения. – М.: ЭКСМО–Пресс, 1998. – 192 c.
  12. Киреевский И. В. Критика и эстетика. – М.: Искусство, 1979. – 439 с.
  13. Коломиец Г. Г., Парусимова Я. В. Об актуальности антропосоциоэкологического подхода в философской антропологии и философии цивилизационных процессов // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2023. – № 1. – С. 64–72. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2023-1-64. – EDN: AFKYPG.
  14. Косилова Е. В. Парадигмы субъектности в топике Центр–Периферия // Вопросы философии. – 2019. – № 10. – С. 110–121. – https://doi.org/10.31857/S004287440007167-8. – EDN: QSGUQC.
  15. Мар Исхак Ниневийский (преподобный Исаак Сирин). Книга о восхождении инока: Первое собрание (трактаты I–VI) / Общ. ред. и пер. с сир., араб., греч. А. В. Муравьева. – М.: ЯСК, 2016. – 584 с.
  16. Марков Б. В. Антропологические риски биосоциальных технологий // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. – 2023. – Т. 47, № 2. – С. 88–105. – https://doi.org/10.55959/MSU0201-7385-7-2023-2-88-105. – EDN: ADAQXS.
  17. Марков Б. В. Мессианская антропология // Философские науки. – 2023. – Т. 66, № 2. – С. 26–47. – https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-2-26-47. – EDN: UOHRDP.
  18. Марков Б. В. Политическая иммунология : монография. – М.: Общество с ограниченной ответственно¬стью «Проспект», 2023. – 144 с. – https://doi.org/10.31085/9785392329038-2021-144. – EDN: FPBEKF.
  19. Павлюченков Н. Н. Концепция кризиса и путей его преодоления в трудах П. А. Флоренского // Вестник Православного Свято–Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. – 2019. – № 84. – С. 77–93. – https://doi.org/10.15382/sturI201984.77-93. – EDN: DSEPBI.
  20. Плужникова Н. Н. Человек и техника: новый антропологический поворот в культуре // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2021. – № 6. – С. 123–128. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2021-6-123. – EDN: URVXRS.
  21. Поносов Ф. Н. Гносеологический ряд – форма взаимосвязи истины и заблуждения в познании : монография. – Ижевск: ИжГСХА, 2010. – 336 c. – EDN: QBBMMH.
  22. Ростова Н. Н. Мягкая сила постгуманизма. Что нам мешает мыслить по–русски? : монография. – М.: Проспект, 2022. – 184 c. – EDN: DUUKHS.
  23. Смирнов С. А. Антропологический поворот: его смысл и уроки // Философия и культура. – 2017. – № 2. – С. 23–35. – EDN: YGFXEH.
  24. Соловьев В. С. Кризис западной философии // Сочинения: в 2 т. – М.: Мысль, 1988. – Т. 2. – С. 3–138.
  25. Степин В. С. Цивилизация и культура : монография. – СПб.: Санкт–Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2011. – 407 c. – EDN: QOMXIL.
  26. Флоренский П. А. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. У водоразделов мысли. – М.: Правда, 1990. – 448 c.
  27. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия: Сборник: Перевод. – М.: АСТ; Харьков: Фолио. – 2001. – 616 c.
  28. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова; под ред. И. Борисовой. – М.: Ad Marginem, 1999. – 478 c.
  29. Шелер М. Положение человека в космосе // Проблема человека в западной философии: Сб. пер. с англ., нем., фр. / Сост. и послесл. П. С. Гуревича; Общ. ред. Ю. Н. Попова. – М.: Прогресс, 1988. – C. 31–95.
  30. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем.; под ред. Д. В. Скляднева. – СПб.: Наука, 2000. – 385 c.
  31. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В. В. Бибихина. – 2-е изд., испр. – СПб.: Наука, 2002. – 451 c.
  32. Хоружий С. С. К антропологической модели третьего тысячелетия // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 2000. – № 3. – С. 18–36. – EDN: GGTUFE.
  33. Ferrando F. (2019) Philosophical Posthumanism. London: Blumsbury Academic, 296 p. (In Eng.).
Error